Конечно, 135-й покрасивше снимет !!! ))) 70-400, просто очень резкий, ну и более функциональный. Ну а пара-тройка ступеней по ISO, на этой камере не критичны...!!!
И всё таки, на мой взгляд у 99М2 есть,скрытая пока возможность, даже при условии использования "старых" линз времён MINOLTA, задействовать в работу датчики по всему полю. Вот кадры снимков дисплея α6000 с "банкой" через переходник LA2, и алгоритм работы датчиков, наверно схож с 99М2(хочется верить) . Если не прав, поправте. Спасибо
Хотя-бы потому, что свет падает по-другому !!! На 24-70 - боковой, а на полтинике - практически фронтальный.
Ребята,а подскажите по совместимости нового Zeiss 24-70 2.8 c A99 II точки зрения разрешения и резкости. Вроде как оптическая схема не была переработани со времён первой венсии,а только мотор и просветление.Так ли это? И если это так,то положа руку на сердце-с еовой камерой этот "заяц" не так уж и хорош (например в сравнении даже с тем же 24-70 GM)?
всё так и есть, смотрю на 1ю версию и плачу вечерами. 2470ГМ действительно лучше по разрешению, если найдете некривой вариант. ну и если бюджет позволяет - велком. вы зря из темы в тему мечитесь - это явно не признак обдумывания предоставляемой вам информации https://www.dxomark.com/Lenses/Comp...-on-Sony-A7R-II__224_1120_1538_1120_1712_1035
Два поста выше первый 24-70 с мелкими веточками, по клику можно скачать с полным разрешением. Мне хватает и разрешения и резкости.
Ну например я в DxO не верю и вообще атеист, а вот своим глазам верю больше... Хотя в данном случае соглашусь. У GM очень приятная картинка - уходя с Е две жалости 24-70GM и особенно Batis 18/2.8
Исчерпывающими будут результаты конкретных замеров на каждом фокусном и каждой диафрагме, а не итоговые рейтинги, с которыми DxO перемудрил. Верующих и неверующих ждет тема про DxO , где общими усилиями можно было бы веру или неверие перевести в область знаний. А так верно, надо верить своим глазам. Потому что другие глаза видят приличное мыльце в правой нижней части верхнего снимка - пресловутая несимметричность у многих зумов на мелком пикселе. Но камеру и объектив любитель покупает для себя. Поэтому то, что ему нравиться, это главное.
А вот вторая как?C первой примерно всё ясно. Может признак,может не признак. Я задаю вопросы в тех ветках,в которых находятся люди обсуждающие те сабжи,которые меня интересуют. Не буду же писать про A99 II в ветке про Е объективы и наоборот.Всё логично.
Это вопрос не для лички (имхо). Посмотрите на ограждение (из прутка) дорожки по всему полю кадра слева направо. Легко видна разница в четкости. На уровне первых трех справа секций стволы деревьев размыты. Слева получше. В центре хорошо. Вообще, форма РИП у таких зумов непростая. Ее надо изучать у каждой модели. Поэтому, что с четкостью и деталями делается дальше этих деревьев, даже обсуждать не буду. Но несимметричность, если она есть, на таких сюжетах можно увидеть. И все это не для дискуссии. Один видит, другой не видит. Каждый остается при своем.
А не бессмысленно смотреть при значительной разнице в расстоянии справа и слева? Если будет завтра хорошая погода 16-35 и 24-70 выгуляю. Сегодня смотрел на 50/1.4Z и 70-200 с двухкратным телеконвертером на 24-70 всего кадров 5 сделал...
Все-таки втягиваете в дискуссию . ФР=35 мм и f6.3 - это не шутки. ГРИП не малая. Но мой посыл в другом. На мелком пикселе надо провести ревизию всей своей оптики на предмет поведения РИП (при разных ФР, диафрагмах и расстояниях фокусировки) и симметричности, которая зависит от точности изготовления линз, сборки объектива, точности изготовления и установки байонетов объектива и камеры, точности установки сенсора (рабочий отрезок, плоскость сенсора). Пользователи мелкопиксельных ФФ камер других брендов это уже прошли (кто хотел). Покажет такая проверка, что все нормально, и слава богу. Обнаружатся отклонения. тогда можно будет думать, как с этим бороться. В теме про DxO я недаром дал ссылку, где анализируются лучшие 70-200 разных брендов. У всех что-то нашли из таких изъянов.
Этим и развлекаюсь, пытаюсь смоделировать свое поведение в путешествиях... К сожалению любимая программа DxO OpticsPro 11 только в феврале поддержку А99м2 обещает...
у вас такой искусный троллинг или вы реально в моём посте не увидели сравнения на 99-2 (24-70 1й версии с 24-70 2й версии) и а7р2 с 2470ГМ? вы читаете то, что вам пишут/советуют вообще? или вы ждете готовое универсальное решение, которое вас устроит?
