1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Всё о Sony FE 55mm F1.8 ZA Carl Zeiss Sonnar T* (SEL-55F18Z)

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем Little_boo, 16 окт 2013.

  1. Чем что? StanislaVS считает, что по рисунку лучше Samyang и я, пожалуй, склонен согласиться, хотя слова про автофокус - тоже мои :)

    Не самая лучшая тестовая сцена, конечно, но уж чем богаты:

    55/1.8, открытая:

    [​IMG]

    Samyang 50/1.4@1.8:

    [​IMG]

    Samyang 50/1.4@1.4:

    [​IMG]

    Сцена не самая показательная, но картинка с Samyang'а лично мне нравится больше. Он почти не крутит фон, блики мягкие и ровные даже на открытой, в итоге результат чем-то отдаленно напоминает работу STF-объективов. При этом Samyang менее резок, менее контрастен, у него хуже автофокус. Зато МДФ тоже меньше и светосила не лишняя, если вдруг что.

    Что касается размеров, то он, в принципе, не такой уж и большой и не такой уж тяжелый. Под неспешную съемку в целом, под портреты, под сюжеты, которые снимаются на дистанциях в районе МДФ - я бы выбрал Samyang. Под астрофото, к примеру, а также подо все, где нужен быстрый, точный и бесшумный автофокус - Sony.
     
    vldmr и Magadanec нравится это.
  2. Так и я о том же, Зонар веселее. Не в плане лучше, а в плане характера рисунка. А дальше кому что...
     
  3. какой бы посоветовали обьектив ещё взять?
     
  4. да у самьянга помягче боке.намрминает старые мануалы.
     
  5. lexx7166, у меня такой, норм объектив, 815г общий вес с Sony a7m3
     
  6. Во-первых, на этом сайте стоит писать грамотно. Во-вторых, вместо десятка сообщений лучше писать одно, более-менее обстоятельное.

    Вы про околополтосы написали без малого полсотни сообщений, смысла в которых немного.
     
    Irouil, RailMan и ILL нравится это.
  7. тороплюсь пишу. вообще то я удалил это сообщение. хочеться побольше узнать про полтосы как вы их называете
     
  8. так как вы думаете дорогие фотографы профессионалы что лучьше брать самьянг 45 1.8 или сони цейс 55 1.8.? или ещё есть какая альтернатива из околополтосов
     
  9. Лучше - брать 50 1.4.
    А из этих двух выбирать тот, какой больше нравится по рисунку, благо на форуме полно примеров фото этих объективов, вроде так.
     
  10. lexx7166, это тема о определенном стекле.
    Свои муки выбора нужно либо держать при себе, либо уже вываливать в соответствующей ветке.
    Далее только по теме!
    И да, это предупреждение!
     
  11. фото супер! я все хочу понять чем 50.1.4 мог бы быть лучше... по моему 55/1.8 шикарен
     
    Breeze и Flanker нравится это.
  12. acuba, в студии на прикрытой и китом можно и любым другим стеклом.
    И Вы бы заметили разницу к примеру с 24-70 на этом фокусном и с 5.6?
    А так 55/1.8 точно не шедевратор.
    Имхо.
     
  13. Спасибо! для студии иногда и открытая нужна, у меня есть такие примеры с 35/1.8.

    Но в целом в большинстве случаев достаточно 55/1.8 или 24-70/2.8.
     
  14. Да, не шедевратор, но:
    1. Маленький и компактный
    2. Относительно недорогой
    3. И самое главное даёт хороший и плотный цвет. То чего не хватает последним сониным линзам - 85/1.8, 28/2 и 35/1.8
     
    Vigur1973, Berezhnoy AB и ILL нравится это.
  15. а что именно в нем плохо с картинкой?
     
    Breeze и Vigur1973 нравится это.
  16. Мне вот тоже не понятно, чем не довольны соклубники. Наверное отсутствием 1,4.
    Вот же отличные примеры: https://sony-club.ru/forum/threads/...nnar-t-sel-55f18z.42931/page-170#post-2240705
    https://sony-club.ru/forum/threads/...nnar-t-sel-55f18z.42931/page-170#post-2241603
    https://sony-club.ru/forum/threads/...nnar-t-sel-55f18z.42931/page-170#post-2248350
    https://sony-club.ru/forum/threads/...nnar-t-sel-55f18z.42931/page-169#post-2231303
     
    Breeze, Nik.S и maximator нравится это.

Поделиться этой страницей