Чем что? StanislaVS считает, что по рисунку лучше Samyang и я, пожалуй, склонен согласиться, хотя слова про автофокус - тоже мои Не самая лучшая тестовая сцена, конечно, но уж чем богаты: 55/1.8, открытая: Samyang 50/1.4@1.8: Samyang 50/1.4@1.4: Сцена не самая показательная, но картинка с Samyang'а лично мне нравится больше. Он почти не крутит фон, блики мягкие и ровные даже на открытой, в итоге результат чем-то отдаленно напоминает работу STF-объективов. При этом Samyang менее резок, менее контрастен, у него хуже автофокус. Зато МДФ тоже меньше и светосила не лишняя, если вдруг что. Что касается размеров, то он, в принципе, не такой уж и большой и не такой уж тяжелый. Под неспешную съемку в целом, под портреты, под сюжеты, которые снимаются на дистанциях в районе МДФ - я бы выбрал Samyang. Под астрофото, к примеру, а также подо все, где нужен быстрый, точный и бесшумный автофокус - Sony.
Во-первых, на этом сайте стоит писать грамотно. Во-вторых, вместо десятка сообщений лучше писать одно, более-менее обстоятельное. Вы про околополтосы написали без малого полсотни сообщений, смысла в которых немного.
тороплюсь пишу. вообще то я удалил это сообщение. хочеться побольше узнать про полтосы как вы их называете
так как вы думаете дорогие фотографы профессионалы что лучьше брать самьянг 45 1.8 или сони цейс 55 1.8.? или ещё есть какая альтернатива из околополтосов
Лучше - брать 50 1.4. А из этих двух выбирать тот, какой больше нравится по рисунку, благо на форуме полно примеров фото этих объективов, вроде так.
lexx7166, это тема о определенном стекле. Свои муки выбора нужно либо держать при себе, либо уже вываливать в соответствующей ветке. Далее только по теме! И да, это предупреждение!
acuba, в студии на прикрытой и китом можно и любым другим стеклом. И Вы бы заметили разницу к примеру с 24-70 на этом фокусном и с 5.6? А так 55/1.8 точно не шедевратор. Имхо.
Спасибо! для студии иногда и открытая нужна, у меня есть такие примеры с 35/1.8. Но в целом в большинстве случаев достаточно 55/1.8 или 24-70/2.8.
Да, не шедевратор, но: 1. Маленький и компактный 2. Относительно недорогой 3. И самое главное даёт хороший и плотный цвет. То чего не хватает последним сониным линзам - 85/1.8, 28/2 и 35/1.8
Мне вот тоже не понятно, чем не довольны соклубники. Наверное отсутствием 1,4. Вот же отличные примеры: https://sony-club.ru/forum/threads/...nnar-t-sel-55f18z.42931/page-170#post-2240705 https://sony-club.ru/forum/threads/...nnar-t-sel-55f18z.42931/page-170#post-2241603 https://sony-club.ru/forum/threads/...nnar-t-sel-55f18z.42931/page-170#post-2248350 https://sony-club.ru/forum/threads/...nnar-t-sel-55f18z.42931/page-169#post-2231303
