Нижняя однозначно четче. Я уже давно понял, что лучше самому готовить 1280х853, иначе любой движок, хоть фликр, хоть сайт Сони, размажут картинку при ресайзе.
...потому что трудно сделать автоматический движок, который сделает ресайз картинки лучше, чем сам автор, с использованием продвинутых алгоритмов на компе. И это надо принять, как данность...
Нижняя и пожата сайтом, одел очки жены для чтения+, пикселы разглядел а разницы не увидел. Монитор хороший. Отнесу это к заслугам сабжа.
Парадокс... Всё посчитали ровно наоборот, потому что она, нижняя, детализированней и это очевидно заметно. И я в том числе. Поскольку не может столько человек обмануться, а чудес на свете не бывает и на всё есть физическое объяснение, то к вам вопрос: по какому алгоритму вы шарпили верхнее фото при его даунсайзе до 1280? И шарпили ли вообще этот вэб-размер? Скачал с фликра оба фото и сравнил. Сам отвечу на свой вопрос: при даунсайзе до 1280, вы, вероятно никакой шарп по какой-то непонятной причине (по какой?) не применяли, хотя это общепринято и необходимо для вэб размера с даунсайзом. Т.е. шарп - это стандарт при даунсайзе. И при просмотре на компе 1280 кажется менее детализированным, а так быть никоим образом не должно. Вероятно, поэтому все и обманулись, полагая, что более резкая и есть 1280... Стереотип мышления. Ибо все на собственном опыте знают, что пошарпленная по правилам 1280 выглядит и резче и детализированнее, чем полноразмер... А надо было сразу на фликре размер глянуть, прежде чем делать выводы... Я прав? Или ошибся таки?
Попробуйте установить в PS программу С3С (появится в закладке автоматизация) и уменьшить через нее оригинал до 1280 со значением алгоритма 3, и потом сравните результат с уменьшением напрямую из ACR и c оригиналом (методом быстрого переключения влево-вправо в каком-нибудь вьювере, например AсdSee). Думаю разницу вы увидите сразу.
maximator, а вы часом не ошиблись (в смысле не перепутали фото)? Нижнее фото явно подшарплено, что видно, например, по снежинкам, трудно поверить, что это сделал движок форума при ресайзе из оригиинала. До сих пор такого за ним не наблюдалось.
Для вэб-размера обязательно нужно делать дополнительный шарпинг перед сохранением, так как резкость в таких размерах фото падает довольно сильно. А у вас на фото1280 шарпа нет вообще. Отсюда и отсутствие резкости на вашем фото 1280. А так быть не должно. Отсюда и путаница в резкости конечного изображения и некорректность вашего вопроса-угадайки. Выше вам уже посоветовали: Вот ветка C3C Image Size на форуме: C3C Image Size - ресайз изображения. зы информативно о шарпе фото для вебразмера можно посмотреть хотя бы здесь: Подготовка изображений для фотосайтов, раздел Повышение резкости изображения
Сабж + Sony A6500. На Flickr доступно 4000 по длинной Ирина Купченко в главной роли. Спойлер: немного женского гнева =5 Всё закончилось Хорошо!
Из свежих фотографий в студии, лучше смотреть по ссылке на Фликр Olga, fall 2019 by Vladimir Titarev, on Flickr
