FF Все о Sony A7 III (обсуждение и технические вопросы)

Знакомый снимал на Sony A7r2 в дождь, снег, мороз и никаких проблем. Вчера искал информацию по пыле - влагозащите и наткнулся на один свадебный форум.. Кому как повезёт

Вчера поснимал на А7III под дождем, по времени не больше 3-5 минут, да и дождь не сказать чтобы очень сильный был. Камеру после улицы полностью протирал от капель.
Итог печален- перегорело в камере все что только можно, так, что ремонту практически не подлежит. В сервис центре Копия ( официалы Сони) знакомый инженер покрутил пальцем у виска, когда услышал про влагозащиту камер Сони.
Сказал, что это чудо, что до этого я на 9-ку снимал под дождем, тк у нее так же отсутствует влагозащита. Особенно он сказал при поднятом экране или поподании любой влаги под колесики.
Вообщем сегодня позвонили и назвали после диагностики цену за ремонт, стественно не по гарантии((( И она больше половины стоимости камеры.

 

Да не летайте в облаках и не стоит вестись на заявления Сони о "влаго" защите.
Камеры не дешевые- проверка боком выйдет.
Нет у Сони РЕАЛЬНОЙ защиты от влаги!
Небольшой дождик при необходимости- это одно.
А снимать в дождь ( реальный) камера не переживет. По крайней мере сильно большой %)

 

Печально конечно. Я в итоге купил дождевик. Конечно это не очень удобное решение для видео со стедикама. Думаю, может аквабокс купить.

 

Vequin, Рюкзак за спиной и в нем торчит зонтик- проверено в Питере на недельной съемке))).

 

Интересно что можно снимать когда идет дождь ? Я когда иду снимать смотрю прогноз что бы были облака и поменьше дождя !!!

 

K-5, это здорово, что вы всегда ходите снимать целенаправленно. А бывают еще другие сценарии использования. Походы, путешествия, просто прогулки. И дождь не всегда предсказуем.
Для меня очень печально читать такие отзывы о влагозащите Сони. Хотя и допускаю, что сообщение на "свадебном форуме" заказное. За 3-5 минут съемки под несильным дождем ничего с камерой случится не должно, неоднократно снимал в таком режиме на фуджи Х-Е2, у которой никакая пылевлагозащита не заявлена.

 

Посмотрите фото Гордеева. Питерский фотограф. У него есть шикарная серия про Питер дождливый.
Очень оригинально и красиво.

Спойлер: Фото в дождь.

 

Magadanec, мультиэкспозиция... Отличные снимки. Жаль, в А7III эту функцию зажали.

 

Бывают съёмки, когда нет времени переждать дождь. Приходится снимать под дождем

 

Свадьбу и похороны не отменить !

 

Weather resistance test для a7RIII
полагаю a7III поведет себя не лучше((
https://www.imaging-resource.com/ar...d850-vs-sony-a7riii-canon-5div-olympus-e-m1II

 

Ну вы мочите... Профессионалы! Говорить о цветопередаче камеры, пользуясь неродным конвертером. Лайтрум всегда хреново открывал Равы, если сравнивать с родными или тем же C1. Просто привыкаешь и не замечаешь этот отстой потому что уже на автомате выполняешь свою последовательность действий по улучшению картинки ДЛЯ СЕБЯ. Возьмите хотя бы C1, который умеет читать и показывать Соневские файлы. Они же сотрудничают.

 

Ребята, да какие еще Jpeg ? Я вообще не понимаю смысл этого формата для такой камеры.
Речь идет только о раве. И думаю там вполне видно, что имя DSC это Сони, а SOU это никон. Ну и приложил бонусом обработанные сони.
Условия одинаковы, какими параметрами экспозиции снимал на никон, такими же на сони.
Вспышка для Сони, годокс. ББ на авто и там и там.
В итоге Сони на мой взгляд изрядно ошибается, вот и все.
Защита в виде надо использовать мануал ББ - значит, это просто ее небольшой недостаток . На отнс. старом никоне д750 ББ выставляю только в крайне сложном освещении. Там где я снимал, ну никак не могу назвать сложными, искусственный цвет примерно одной температуры, потолки низкие, места много.

Важнее, чтобы сам пользователь замечал эту разницу. Я коммерческий фотограф по съемке, связанное с людьми, поэтому мне желательно изначально хороший цвет из камеры, как и правильная экспозиция. Желательно, потому что редакторы правят все и я получу тот цвет, вопрос лишь во времени. Последнее как раз и важно, для ускорения процесса обработки. Поэтому, если с новой камерой ты начинаешь быстрее обрабатывать - значит она лучше по цвету, если медленнее соответственно хуже.
По поводу слепого теста - это все не работает. Разницу замечаешь только в процессе работы с равом. Все это индивидуально, поэтому все разговоры про цвет, это лишь мнение каждого. Вот и я высказал свое, приложив еще снимки.

Ну видимо мой переход на Сони будет крайне болезненным.

 

Alex Ou, скачал ваш архив, посмотрел снимки. Снимки с Сони отторжения не вызвали. Снимки с Никона тоже неплохи. Файлы обработанные (Liga) - на мой взгляд, ужасны. Такое ощущение, что вы обрабатывали вслепую, ориентируясь на правильные цифры в редакторе. Действительно, значения скинтона в каналах а и b практически одинаковы, но в целом атмосфера уютного клуба, обсуждения - убита напрочь. Извините за прямоту.
Если вы работаете в Лайтруме, рекомендую попробовать профиль от Huelight. Стоит 15 долларов, их в комплекте пять штук, разной насыщенности и контраста. На мой взгляд, однозначно стоят своих денег.

 

Всех приветствую! Подскажите, пожалуйста, кто чем смотрит равы? Вчера приобрел камеру (до этого снимал на А7м2), равы смотрел Picaview от ACDsee, все было прекрасно и очень быстро.. Сейчас голову ломаю.
Благодарю.

 

Стандартным виндовым просмотрщиком с драйверами от Сони.

 

...или стандартным Finder’ом от Apple...

P.S.
...но Fast Raw Viewer - удобнее...во многих отношениях...

 

Подскажите пожалуйста как настроить что бы на одну флэшку записывались RAWы а на вторую только бэкапы Jpeg?

 

Vladislaev, читать инструкцию.

 

4edward, дошли руки к Imaging Edge ... всё корректно в отличии от adobe