FF Все о Sony A7 III (обсуждение и технические вопросы)

zerkal0, я от Фотошопа в данном случае не особо что-то требую, корректировку и руками могу сделать в ту сторону какую мне нужно, а вот больше волнует разница отображения картинки на камерном экране и мониторах.

 

у нашей камеры паршивый экран
тут уж надо смириться )

 

iGOR_ru, Д800 сама со себе имеет плохой цвет. Но в одинаковых условиях (банкет, ресторан) с аналогичными объективами типа 24-70, а73 сони выдает очень ядовитый желтый цвет. С Д750 я получаю существенно более приятный оттенок кожи, а ведь новая 850 судя по отзывам еще лучше годится для съемки людей. Кенонисты наверно вообще заплачут...))
Репортажить с А73 с одной стороны очень комфортно, за счет его очень надежного аф по лицам. Те моменты когда банально не успевал с никоном, Сони сама все схватывает.
С другой стороны этот лаг затвора - очень раздражает, особенно когда начинаешь стрелять сериями. По простому, допустим в то время, когда на никон я мог сделать 5 кадров, на сони 2-3 просто из-за того, что я не видел что я снимаю.
По итогу все равно буду снимать на сони, банально интереснее это занятие)

 

Если замерить пипеткой RGB кожи Sony A7III = 224,207,196 Nikon 750=237,217,206 Nikon 850=254,216,186

Для сравнения ниже эталлонные значения кожи
светлая детская кожа RGB 244,222,204
светлая кожа взрослого европейца RGB 213,172,129

 

K-5, Я вижу своими глазами. И когда ты снимал в одном и том же ресторане, уже много раз и на зум и на фиксы, а потом приходишь туда с Соней. Открываешь значит LR и сразу восторг - удивляешься повышенной детализацией и четкостью снимка, но потом когда ползунок выкручен на значении 40 понимаешь откуда она взялась. Но как и с детализацией, ты сразу видишь разницу в цвете, так было с переходом д600, на д750, казалось бы камеры одного фермера и вполне вероятно с одной и той же матрицей. Но разница в цвете была видна, и не удивительно когда снимаешь на одну лет 5, новое сразу замечаешь. Так вот с А73 это разница настолько огромна, что не заметить ее может только слепой. Сони любят ярко, сочно, резко - вот только это все нафиг не нужно.
К сожеленью все фото я делал в условиях репортажа т.е. искуственный свет, все дела ... Потому как на фиксы, я еще бомж такой не накопил, а использовать тамронище для портрета рука не поднимается.

P.S. Вот примеры: https://yadi.sk/d/iF5dVh3Z3YcxeF
Там есть оригиналы с сони, никон и обработанные. Все вышло через LR.
Также перед тем как плеваться) проверьте свои мониторы...

 

Огромный + Сони , как и + zeiss, что можно убрать контраст , сетурейшн, тени и получится Кэнон. А вот если на Кэнон все это добавлять , Сони и zeiss не получится. Будет цветокаша. З.ы.
Бб у Марк 3 Кэнон точнее чем у Сони. По этому приходится следить за цветом. Все имхо.

 

Мне всегда казалось, что минимально контрастный и насыщенный исходник лучше для финального результата. Для этого и есть РАВ и "плоские" профили у камер, нет?

и слава богу: хорошо, когда есть выбор.

 

А что они должны продемонстрировать?
Что бб привычнее для глаза отбился у Никона? Или перешарп у Сони? (так ЛР, наверное, внес свою лепту)
Кстати, у Никон почему-то выпилен из экзифа ИСО.
(тонировка - зачем вообще? - риторически)

 

Alex Ou, плеваться не буду, но там же баланс белого сбит градусом алкоголя в воздухе
Уже много писали, он красиво работает только в мануале.
в каком режиме фоткал(нейтральный, стандартный, портрет .....) ? они очень отличаются
ps смотрел на двух мониках
pps глаза у всех разные, мозг у всех разный, кому-то более тёплое, кому-то по прохладней, мониторы разные, эталонный цвет кожи, как по мне - вообще бред(лето-зима, папа, мама, бабушка, гены, печень, щитовидка .... ), плюс ко всему мониторы за которыми мы работаем!!!
Маркетологи кэнон в период острой борьбы с конкурентными компаниями отлично сделали вброс по скинтону, теперь многие страдают

 

K-5, Существуют 2 таблицы скин тон волос и скин тон лиц . Если есть нужда, сброшу. Ссылка, любительщина чистой воды.

 

Запишу себе, пожалуй...

 

K-5, ну не знаю, специально открыл равы, со старенького никон д60 /// что же он хуже Д40 ? Никакого сравнения с Sony!
ps D60, ровно 10 лет назад он мне нравился намного больше во всём, нежели его одноклассники от Canon и Sony, хотя в магазин шёл покупать Sony ))))

 

Вставлю свои пять копеек по поводу скинтонов и тому подобное по камерам SONY! В сервисе после замены платы объектива и тд производится настройка баланса белого по эталону в основном это лайт бокс с цветовой температурой 3100 K и определенной световой яркостью, вот в принципе и весь скин тон! Есть еще пара фильтров таблиц но это уже часные случаи... Все происходит на автомате камера замеряет эталон и прописывает данные в память и все!

 

англ. skin tone, «цвет кожи»

 

Глупо разговаривать о скин тоне, если вы raw конвертите не в родных программах.

если вам нравиться делать обработку в продуктах адоба, то все вопросы должны быть к ним адресованы а не к сони или никону. так как это именно адоб показывают вам свою версию цветов .
насчет опять же как тянуться сырые файлы то допустим С1 натянет на много лучше и качественнее, чем тот же лайтрум.

 

Никого не хочу задеть, но совсем недавно (когда никон 850 появился в продаже), на фотору ломали копья по поводу цвета кенон, никон и сони Р3. Потом один товарищь просто выложил слепой тест портретов на эти камеры в одинаковых условиях. И ни один Иксперт, которому только что было очевидно различие, нихрена не смог отличить, где какая камера (екзиф потерли, естественно). Это при том, что фотки выложили без обработки. В конце эксперимента, разумеется выложили и РАВы. Разговоры про цвет как то умолкли сами собой.
Такая вот история.

 

на прошлой недели отснял всю свадьбу с банкой на 16000, разрядилась почти в ноль. Все работает отлично, но удобство как бы то еще... благо пришли батареи и зарядка с китая.

 

Что у камеры с влаго и пылезащитой?

 

Протекает !

 

А для кого первый пост темы? Для Пушкина? Или вы думаете, что кто-то специально будет экспериментировать?