Все о Гелиос-44. Параметры объективов: F=58 мм, максимальное значение диафрагмы f/2, минимальное значение диафрагмы f/16 (у исходника f/22). Спойлер: ВЕРСИИ ОБЪЕКТИВОВ 1.CZJ Biotar 2/58. С него началась серия. Производство ГДР, Дрезден. 13 лепестков диафрагмы. 2. Самый первый Гелиос-44. Белый, с резьбой М39. Производился на КМЗ. ММЗ 13 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 3. Модификация Гелиос-44-2, с резьбой М42. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 4. Гелиос 44-7 с байонетным соединением для фотоаппарата Зенит-7. Производство КМЗ. 5. Модификация Гелиос-44-3, с резьбой М42. Производился на ММЗ. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. Из-за конструкции кольца фокусировки невозможно без переделки использовать на зеркалках Sony, Canon, Nikon и др. 6. Последние модификации Гелиос-44М-4, 5, 6, 7. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. Диафрагма прыгающая, 6 лепестков. У Г-44М есть переключатель диафрагмы: М/А. Последние модификации: Гелиос-44X-Y. Где: Х - присоединение объектива. М - М42, К - байонет К, С - байонет Кэнон (выпуск 2015 г.) Y - численное значение модификации. Все о Carl Zeiss Biotar 58/2 Все об МС Гелиос-44М-7 Фотографии: С белого Г-44, с Г-44-2 Тилт из Г-44-2 Сравнение раннего Г-44 (М39 от КМЗ) и более позднего. Великое множество Гелиос-44 История объективов Гелиос-44 (автор Tankx2)
http://fotki.yandex.ru/users/serj-tsl/view/653998/ С3 Гелиос 44М f 2 1/30 Стекло оно просто стекло))) Через любое стекло иногда можно увидеть что нибудь интересное.
такумара нету, а вот Цейсовский Биотар у меня есть, сделан очень добротно, 17лепестковая диафрагма, относительно компактный(из-за этого иногда его беру с собой как доп стекло, помещается в боковой небольшой кармашик на сумке). Картинка с него неплохая, но уступает "последним" гелиосам в резкости и контрасте, хотя кажется он меньше дает ХА.Чем-то он мне напоминает Минолту 58/1,4. Предпочитаю использовать все-же гелиосы, если специально с таким ФР выхожу "На охоту"
Вот тоже такой вопрос. Имею оба сабжа, но картина у меня совершенно противоположная. А после появления зенитара 50/1,7 и зуйки 50/1,8 гелиос выброшен на самую дальнюю полку. Как невзлюбил я его еще в 80-е, так и дальше пошло. ))
Это хотя бы честно. Одобряю. Советую завести на рабочем столе Документ в ворде и сохранять туда советы коллег nukemall, и Александр777, и AKStudioChilanzar, и AlexPaul, и других сам так поступаю. Как правило советы очень ёмкие и представлены в общедоступной форме. От меня мелкий совет который легко запомнить с повышением ISO при прочих равных условиях картинка деградирует. То есть в вашем случае ISO 800 наверное выбрал автомат. Надо всегда стремиться к минимальному значению, на вашей камере ISO 200 выставлять его принудительно если удержите образующуюся выдержку.
У меня тоже в 80-е был Зенит-ТТЛ с Гелиосом в ките. Хоть и перебрали мне его на Красногорском оптико-механическом и отъюстировали по взрослому, всё равно он Зенитару-М2 оптически сливал, который я впоследствии и использовал с зенитом в качестве основного. Спасибо на добром слове
Вы адекватный ???Если не хотите меня слушать, то хоть сначала посмотрите ЭТО - http://evtifeev.com/3580-p502-442.html , что скажите???То,, как Вы ко мне относитесь - накласть кучу большую, но будьте так любезны - отпишитесь по данной ссылке!!!Это пишет авторитет для Александра777
Простите....а покажите мне пример какогго-нибудь объектива, у которого резкость по краям на открытой не падает???Что за ЧУДО-объектив Вы имели в виду???Даже у Лейки за пол-лимона резкость на открытой по краям падает!!!!)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))Быть может Вы знаете объектив круче???Т.е. шедевральней???Просветите меня и всех остальных - что за объектив такой, у которого к краю резкость на открытой не падает????Даж Дистагону такого не видать!!!!!)))))
Много тут написано, а вот и примеры....Эта фота с 2.8 - даж пытается с этой диафрагмы закрутить.... https://www.sonynex.ru/gallery/image/27151-dsc08090/ , а вот фота с 4.0...по резкости не уступит 2.8, вот только ГРИП ширее или шире!!!)))))И крутить не пытается!!!!!!! https://www.sonynex.ru/gallery/image/27152-dsc08100/ Фото без обработки - камерный Джипег и сразу на сайт!!!!
baryshnikv,Точно, открытая . Зависит от дистанции до объекта и удаленности фона."Моет" при дистанции около метра, крутит при дистанции около 2 метров))
Мульт, ну к чему такие громкие заявления? Человек старается честно тестить объективы, делает правильные ссылки, тратит кучу времени на своё хобби, но с какой стати он превратился в Авторитета? Как и любой человек иногда делает сомнительные заявления и приходит к спорным выводам. По Вашей ссылке понравилось заявление, что у Индустара-50 фокусное расстояние "видимо другое" и он "темнее" других объективов на одинаковой диафрагме. Для этого можно было и опыты не проводить - посмотреть паспорт объектива в котором указано, что реальное фокусное расстояние около 52,5мм. "Около" потому что фокусное расстояние замеряют с точностью до второго знака после запятой и оно незначительно отличается между образцами, например, в спрпвочнике стоит значение 52,48 а у моего 52,45. А коэффициент пропускания у Индустара-50 самый низкий из тестируемых - 0,8 из-за однослойного просветления (обычно 0,86). Погрешности в градуировке это отдельная тема и градуировка никак не делает объектив темнее или светлее.
На кафедре, на каторой я имел честь когда-то работать, в курсе по оптике была лабораторная работа, на которой второкурсники определяли параметры "неизвестного" объектива. Каждой бригаде выдавался свой объектив без маркировки. На скамье измерялось фокусное расстоянме, потом диаметр действующего отверстия, затем коэффициент пропускания и наконец, разрешающая способность и MTF. На основании замеров и вычислений для отчёта заполнялся импровизированный паспорт объектива. Не было простора для домыслов и шаманства - голые цифры.
У меня ни один не "крутит", на открытой нет такого резкого заднего плана,тем более снятого вечером.,непонятный снимок.
Ну большие буквы хорошо, но я одного не понял - почему вывод о диафрагме /1,4 у гелиос-44-2 делается после сравнения снимков на диафрагме /11? Заниматься то всякой фигнёй - это нормально, я вон сам со скуки проверял влияние форматирование флешки на перегрев в видео... и диафрагмы можно сравнить, но надо как в этой ссылке - делать студийное тестирование чтобы мощность светового потока была четко определена. Во всём остальном вы устраивате истеричную демагогию с кучей восклицательных знаков и заглавных букв и непонятном убеждении, что все вам должны что-то немедленно доказать. У вас экземпляр г-44 на открытой светлее, чем другой полтос? Оки, покажите две сравнительные фото, да хоть любой кирпичной стены(хотя это уже и моветон стало ). Что-то доказывать вам, проводить парные тестирования, после такой вашей манеры общения - ни малейшего желания. У меня есть г-44, даже несколько разных, но в следующий раз на съёмку я возьму роккор 58/1,4. Вот пример с него, который я уже показывал на форуме, из обработки только ресайз Но, если бы у меня не было других объективов, кроме китового, и мне бы попался в руки г-44, взял бы обязательно. Что я собственно и сделал в своё время, правда еще на зеркалке. Собственно, в итоге именно это и привело меня к нексу При грамотном использовании и знании его слабых мест(самое главное - бленду на него купить или сделать) - это таки светосильный фикс, и вполне себе портретник, особенно для девичьих портретов. Но тянуть его в одну категорию с цейсами, по признаку "они же тоже не идеальны на открытых" - это демагогия.
Двадцать лет объектив в шкафу провалялся, мой первый самостоятельно купленный фотик, бывший до этого отцовский Зенит, сперли в армии, злодеи, я ведь их же и снимал На хвост наступал век мыльниц и Зенит с Гелиосом 44М-4 был заброшен в дальний шкаф, а потом отдан на растерзание детям. Где то прочитал, что моя версия объектива самая плохая из всех полтинников и поэтому даже не пытался надеть на некс, очень и очень зря!!! http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/697153/ http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/697154/ http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/697156/ http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/697157/ http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/697155/ http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/697159/ http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/697160/ http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/697158/ http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/697163/ http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/697164/
И еще http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/697166/ http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/697161/ http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/697162/ http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/697167/ http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/697165/ И еще много, проста спать уже хотца
Да тут таких, как Вы - БОЛЬШИНСТВО! Просто по накатанной едут - мол самый массовый, самый дешёвый, мол самый мыльный и т.д.!Вы его в вечерних-ночных условиях погоняйте - влюбитесь!)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
