Все о Гелиос-44. Параметры объективов: F=58 мм, максимальное значение диафрагмы f/2, минимальное значение диафрагмы f/16 (у исходника f/22). Спойлер: ВЕРСИИ ОБЪЕКТИВОВ 1.CZJ Biotar 2/58. С него началась серия. Производство ГДР, Дрезден. 13 лепестков диафрагмы. 2. Самый первый Гелиос-44. Белый, с резьбой М39. Производился на КМЗ. ММЗ 13 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 3. Модификация Гелиос-44-2, с резьбой М42. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 4. Гелиос 44-7 с байонетным соединением для фотоаппарата Зенит-7. Производство КМЗ. 5. Модификация Гелиос-44-3, с резьбой М42. Производился на ММЗ. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. Из-за конструкции кольца фокусировки невозможно без переделки использовать на зеркалках Sony, Canon, Nikon и др. 6. Последние модификации Гелиос-44М-4, 5, 6, 7. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. Диафрагма прыгающая, 6 лепестков. У Г-44М есть переключатель диафрагмы: М/А. Последние модификации: Гелиос-44X-Y. Где: Х - присоединение объектива. М - М42, К - байонет К, С - байонет Кэнон (выпуск 2015 г.) Y - численное значение модификации. Все о Carl Zeiss Biotar 58/2 Все об МС Гелиос-44М-7 Фотографии: С белого Г-44, с Г-44-2 Тилт из Г-44-2 Сравнение раннего Г-44 (М39 от КМЗ) и более позднего. Великое множество Гелиос-44 История объективов Гелиос-44 (автор Tankx2)
https://www.sonynex.ru/gallery/image/26743-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/26742-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/26740-/ Гелиосы -были есть и будут,красивые и надежные,ностальгия однако,......одни только номера чего стоят!
Камеры не стоят практически ничего. Продать можно только как задние крышки на объективы. Полярик тоже придётся отдать в подарок. Вспышку... ну, рублей за 300 может кто-нибудь и возьмёт. Она скорее всего высоковольтная, так что современную камеру просто сожжёт. Объективы: 44-3 - 1000 рублей, 44М-7 - 1500 рублей.
dgsjsj,Отличный снимок!!! Мне уже месяца три не носят извещения - говорят некому , почтальон один и по совместительству , один раз в неделю носит по участку и то не всем , но ладно получить , я вчера 4 отделения объездил что бы отправить , нет упаковок и пластиковых мешков для отправки 1 классом , куда катимся....
Зато у топ-мэнеджеров "Почты России" всё "как у людей" Это - характерная, неразрешимая проблема тех стран у которых все деньги проходят через столицу. Теперь много альтернативных почтовых систем, и не всегда их услуги дороже Почты России. Мне кажется, со временем проблема снимется, как это произошло со стационарными телефонами... ----------- А снимки отличные...
https://www.sonynex.ru/gallery/image/26788-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/26790-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/26785-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/26782-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/26781-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/26780-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/26779-/ Гелиос44-нормальный универсальный дешевый СССР,можно букашку снять,травку,портрет,....Минский,белый,(8 лепестковый,№4003268,чернение лучше ,чем у КМЗешных).
https://www.sonynex.ru/gallery/image/26808-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/26806-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/26807-/ Шляпы
Г-44 , по - моему, нужен только для съемки людей с проблемной кожей, дома с незапамятных времен парочка лежит, до сих пор помню свое разочарование после проявки первой пленки, снятой с ним. Каждый раз, видя название темы на форуме, возникает вопрос - а кому он нужен, этот Гелиос, для чего ? С китами он и рядом не лежал, дешевых, но гораздо лучших по качеству фиксов много, о них выше писали , и зачем весь этот ажиотаж - не понимаю.
to dgsjsj Разве не перебор с насыщенностью? А потом говорите, что .."..желтит..." (шучу. Но помните наш разговор об индивидуальном восприятии цвета?) А вообще,- отлично
Хорошему фотографу Гелиус не помешает снять хороший кадр, плохому - не поможет. Каждый уважающий себя нексовод (и претендующий на уважение сокамерников) рано или поздно задает себе вопрос - " какой взять ... и встанет ли? " Конечно встанет ... если взять.
George Rifle, Да, несомненно перебор. Это как бы шутка над этими двумя персонажами, делающий их ещё более кукольными. По их напряжённым лицам можно предположить, что они в состоянии ожидания неких чрезвычайных событий. Так как они получили указание о неприменении оружия друг против друга, то решили использовать метод «на кого бог пошлёт » И теперь в ожидании либо порицания родителей либо струи воды за шиворот. Позже поинтересовался у своего понял ли что это прикол. Да, хороший прикол. Хотя возможно подразумевал струю воды.
Замечательные пацаны. И снимки хорошие, и объектив хороший. Хотя, перефразируя поговорку: и " оставляет желать лучшего" А вообще,-
George Rifle, там же девочка и мальчик вроде бы а я пощелкала самолетики в эти выходные (гелиос 44-3, везде кроп без обработки, последний с края кадра, диафрагма 8 и 11, бесконечность) первый самолет - самодельный, смета постройки ок. 500тыс
А мне понравился сам снимок в целом. Ракурс и цвет приятные. Если пользуетесь Adobe Photoshop Lightroom можно сделать пресет с этого снимка и его настройки импортировать на другие летательные аппараты. Для внутри камерного JPEG слишком сильный разброс Баланса Белого. На нижнем снимке поправить ББ и попробовать вытянуть детали на чёрном. Небо первого снимка принял бы за эталон для этого вашего объектива. Признаться честно у самого процент выхода приемлемых снимков менее половины от тех что пытался снять. Навыки фокусировки утратились вместе с ухудшением зрения и атрофированы авто фокусными устройствами.
эти красивые сеты сняты объективом HELIOS 44M-7 MC 58mm F2 http://www.flickr.com/photos/azen2/sets/72157632367075392/with/8317704261/ http://www.flickr.com/photos/azen2/sets/72157632366424844/with/8317494825/ не Нексом, но кропом 12.4 Мп ... так что не стОит отзываться небрежно об этом инструменте
dgsjsj, спасибо большое! Да, небо было замечательное. К сожалению, я пока не умею создавать пресеты и вообще работать с лайтрумом, но постараюсь запомнить и научиться. ББ был установлен в камере "Дневной свет". каюсь, второй снимок был почти белый, в асдсее подтянула вниз "гамму". Правда, не знаю, можно ли это считать обработкой, или это то, что есть. А на третьем прижала диафрагму до 11, и пожалуйста, небо совсем другое. попробовала подправить, вроде бы похоже, но зашумело и еще один самолет
А я не знаю что такое гамма в ACDSee, если не ошибаюсь этой программой интересовался когда она была четвёртой версии. По Балансу Белого желательно освоить-научится выставлять пользовательский ББ в конкретной обстановке по белому листу, а ещё лучше по серой карте. Об этом есть в инструкции к камере. Имхо рано или поздно вы подойдёте к съёмке в RAW и освоению конвертеров. На мой взгляд лайтрум дружелюбней для освоения и ценен тем что вы не повредите исходный снимок. И можете вернуться к нему с уже накопленным опытом использования программы. Мне понравился снимок, думаю с вашими способностями вы будете быстро прогрессировать.
Единственно, что красивое в этих "сетах" - это азиатская девушка. Как бы поточнее выразиться - красивую девушку любая одежда ни украсит, ни испортит.
