Все о Гелиос-44. Параметры объективов: F=58 мм, максимальное значение диафрагмы f/2, минимальное значение диафрагмы f/16 (у исходника f/22). Спойлер: ВЕРСИИ ОБЪЕКТИВОВ 1.CZJ Biotar 2/58. С него началась серия. Производство ГДР, Дрезден. 13 лепестков диафрагмы. 2. Самый первый Гелиос-44. Белый, с резьбой М39. Производился на КМЗ. ММЗ 13 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 3. Модификация Гелиос-44-2, с резьбой М42. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 4. Гелиос 44-7 с байонетным соединением для фотоаппарата Зенит-7. Производство КМЗ. 5. Модификация Гелиос-44-3, с резьбой М42. Производился на ММЗ. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. Из-за конструкции кольца фокусировки невозможно без переделки использовать на зеркалках Sony, Canon, Nikon и др. 6. Последние модификации Гелиос-44М-4, 5, 6, 7. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. Диафрагма прыгающая, 6 лепестков. У Г-44М есть переключатель диафрагмы: М/А. Последние модификации: Гелиос-44X-Y. Где: Х - присоединение объектива. М - М42, К - байонет К, С - байонет Кэнон (выпуск 2015 г.) Y - численное значение модификации. Все о Carl Zeiss Biotar 58/2 Все об МС Гелиос-44М-7 Фотографии: С белого Г-44, с Г-44-2 Тилт из Г-44-2 Сравнение раннего Г-44 (М39 от КМЗ) и более позднего. Великое множество Гелиос-44 История объективов Гелиос-44 (автор Tankx2)
Если вдруг повезёт, и кривая выведет с обочины аж до города Волгограда, обещаю дам поснимать, повеселиться, рвануть рубаху на груди и закинуть его на середину могучей реки. P.S. Только пожалуйста отсоедините адаптер. <_< Если доведётся быть в наших краях со своей среднеформатной плёнкой, то Любителем и даже Спутником обеспечу, не вопрос. Тарелочка с голубой каёмочкой у каждого своя.
, Эх, вот оно где счастье ... Недавно оцифровывал свои старые ЧБ негативы, снятые Зенитом с Гелиусом - жуть, сплошное мыло и по современным меркам просто брак.
Пробовал тоже но, на долго терпения не хватило, смотреть это уже тяжело, а затраты времени поражают перспективой не успеть в этой жизни. Оставил эту затею, вроде как процесс освоен и сама возможность есть, организм и успокоился.
https://www.sonynex.ru/gallery/image/26444-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/26443-/ Гелиос 44-4М, в описании настройки камеры и диафрагма.
Что-то давно не писали про Гелиус ... "какой взять ... и встанет ли ..." Беда не миновала и мой дом ... попался 44-м4 в довольно неплохом состоянии. Прежде, чем выйти ранним утром к лесному озеру с Гелиусом в руке, не удержался от сравнения 44-м4 с другими полтинниками, например Konica AR 52/1.8. Первая пара на диафрагме 4.0, чтобы было видно, где центр, где края. https://www.sonynex.ru/gallery/image/26551-/ 52/1.8 дает более резкую и равномерную картину. https://www.sonynex.ru/gallery/image/26556-/
44-м4 на 2.0 https://www.sonynex.ru/gallery/image/26549-/ 52/1.8 на 1.8 - небольшая фора Гелиусу, при этом Коника все равно лучше. https://www.sonynex.ru/gallery/image/26554-/
https://www.sonynex.ru/gallery/image/26542-/ http://www.sonynex.ru/uploads/gallery/album_2502/gallery_7773_2502_117757.jpg https://www.sonynex.ru/gallery/image/26545-/ http://www.sonynex.ru/uploads/gallery/album_2502/gallery_7773_2502_2348693.jpg
Ну если в случае с Зуйкой (Olympus OM-System Zuiko MC Auto-w 28 mm f/ 2) было То за Гелиус в неплохрм состоянии Вам видимо ещё и доплатили неплохо? За тесты и пояснения спасибо. Наглядная демонстрация изречения "Во многих знаниях - многие печали"
... да, Гелиус ... Контрольный выстрел - Zeiss Contax 50/1.7 f - 2.0 https://www.sonynex.ru/gallery/image/26557-/ Nikon Ais 50/2.0 f - 2.0 https://www.sonynex.ru/gallery/image/26563-/
AlexPaul, Вы хоть кропы изображений характерных участков мишени показывайте, а то они мало отличаются в веб-размере.
Александр777, Согласен, тем не менее качественная разница видна. Если интересно могу сделать более тщательные тесты с размещением характерных кропов.
AlexPaul, Разница с Гелиусом бесспорно ощутима, а вот если сравнивать между собой остальных претендентов на забулькивание в озере может возникнуть конфликт интересов. Естественно мы друг другу ничем не обязаны и как говориться кушаем что дают. Но раз тема в очередной раз всплывает выскажу своё мнение. Мне например от уважаемых коллег достаточно словесных пояснений и выводов, если они размещают изображения лишь в качестве веб иллюстраций. Если же идёт провокация сделать самостоятельные выводы и поделиться ими, то надо давать исходник - полноразмер. Если по каким то соображениям Яндекс фото не хочется использовать, то с недавнего времени на Фликере с бесплатным аккаунтом можно загружать полноразмеры. Местная галерея как то недружелюбна.
Ну фотодрочерство в чистом виде уже увидели все, а вот например - ЧЕМ ПОМЕШАЕТ ТА ИЛИ ИНАЯ ОСОБЕННОСТЬ ОБЪЕКТИВА СНЯТЬ ДОСТОЙНЫЙ КАДР?В руках цифровой аппарат и что мешает воспользоваться цифровыми технологиями? Вон в теме про Г40-2 не стесняются подшаманивать фото!
Чтобы успешно использовать любой объектив - необходимо знать его сильные и слабые стороны, для этого и делаются различные тесты, или набиваете шишки сами.
Не надо так орать. Цифровые технологии пока не научились придумывать отсутствующую информацию. Если по краям мазня - то что-то из неё выжать смогут только герои голливудских боевиков, остальным придётся обрезать. Если понижен контраст - то его повышение неизбежно вызывает постеризацию, которую останется только замазывать вручную(можно и автоматически, но тогда совсем унылая пластмасса получится).
Не надо так орать. Цифровые технологии пока не научились придумывать отсутствующую информацию. Если по краям мазня - то что-то из неё выжать смогут только герои голливудских боевиков, остальным придётся обрезать. Если понижен контраст - то его повышение неизбежно вызывает постеризацию, которую останется только замазывать вручную(можно и автоматически, но тогда совсем унылая пластмасса получится).
nukemall, Да не только цифровые технологии научились придумывать отсутствующую информацию - даже на плёнке люди ретушировали снимки так, что даже сейчас , в эру цифры это кажется чудом! Ну например....в начале шестидесятых будующим операторам показывали фотографию одного итальянского фотографа, который снял колонаду Исакиевского собора под углом 8,5 градусов и всё получилось в фокусе!Каждая колона!!!А их там метров на ....ЛЮБОЕ мыло можно прорисовать так, что проклинаемый всеми старыми фотографами Г40-2 превратится в один из самых дорогущих объективов современности!Главное не использовать обычный конвертор, а пользоваться фотошопом , капчуром или Корелом с остальной компанией!
