Все о Гелиос-44. Параметры объективов: F=58 мм, максимальное значение диафрагмы f/2, минимальное значение диафрагмы f/16 (у исходника f/22). Спойлер: ВЕРСИИ ОБЪЕКТИВОВ 1.CZJ Biotar 2/58. С него началась серия. Производство ГДР, Дрезден. 13 лепестков диафрагмы. 2. Самый первый Гелиос-44. Белый, с резьбой М39. Производился на КМЗ. ММЗ 13 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 3. Модификация Гелиос-44-2, с резьбой М42. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 4. Гелиос 44-7 с байонетным соединением для фотоаппарата Зенит-7. Производство КМЗ. 5. Модификация Гелиос-44-3, с резьбой М42. Производился на ММЗ. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. Из-за конструкции кольца фокусировки невозможно без переделки использовать на зеркалках Sony, Canon, Nikon и др. 6. Последние модификации Гелиос-44М-4, 5, 6, 7. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. Диафрагма прыгающая, 6 лепестков. У Г-44М есть переключатель диафрагмы: М/А. Последние модификации: Гелиос-44X-Y. Где: Х - присоединение объектива. М - М42, К - байонет К, С - байонет Кэнон (выпуск 2015 г.) Y - численное значение модификации. Все о Carl Zeiss Biotar 58/2 Все об МС Гелиос-44М-7 Фотографии: С белого Г-44, с Г-44-2 Тилт из Г-44-2 Сравнение раннего Г-44 (М39 от КМЗ) и более позднего. Великое множество Гелиос-44 История объективов Гелиос-44 (автор Tankx2)
Гелиос конечно шикарен, цвета приятные, даже править не то что не надо - не хочется, боке классное, резкость (если попадаешь в фокус) отличная, но...я задолбался править девченкам недостатки кожи!!!)))) Это феерический пизьнесь какой-то, если на Ф8 попадаешь в фокус - можно поры по-штучно пересчитать на лице. Чувствую если показать оригинал фото - меня коромыслом или канделябром огреют...
Мда... а ведь совсем не плох Гелиос. У меня серебристый, опытный (№00******) с 13-ю лепестковой диафрагмой. При портретной съемке он относительно светлый (на F2,0 легко мимо ГРИП промазать - я зажимаю до 2,8-4,0), довольно-таки резкий, а фон размывает просто зачетно! Решил я его сравнить с китом по разрешению на натурной съемке. Подумал, что кому-нибудь тоже будет интересно, поэтому наделал кропов. Вот тестируемый кадр: Вот кропы. Центр: Кропы в полноразмере тут: http://fotkidepo.ru/photo/116039/40699qXGphGvBUg/S0vZjfCwRh/740925.jpg Углы: Полноразмеры кропов углов: http://fotkidepo.ru/photo/116039/40699qXGphGvBUg/S0vZjfCwRh/740928.jpg http://fotkidepo.ru/photo/116039/40699qXGphGvBUg/S0vZjfCwRh/740926.jpg http://fotkidepo.ru/photo/116039/40699qXGphGvBUg/S0vZjfCwRh/740927.jpg http://fotkidepo.ru/photo/116039/40699qXGphGvBUg/S0vZjfCwRh/740929.jpg В общем, зачет серебристому Гелиосу 44. На F2 - 2,8 резкий центр и зачетно размывает фон (особенно с учетом падения разрешения по углам ) Зато после F4 лучше кита. На F8 - гораздо лучше, совсем супер - только вот пейзажи снимать на фокусном 87 экв.мм. совсем не айс... Также я потестировал Мир 1, тоже серебристый. Но это отдельная тема...
Доброй ночи! Приобрёл такую вот штуку - HELIOS-44M-5, может подскажет кто, как прыгалку диафрагмы застопорить или как она там называется, с адаптером промашка вышла, получается всегда открытая дырка
Не подскажем )) Уже рассказывали неоднократно. Тему раздули до безобразия. А вам достаточно перелистнуть всего-то две страницы, чтоб получить ответ.
Подскажите гуру! Есть переходник чипованый, есть камера сонька 200, есть объектив гелиос 44m-7. Подтверждение фокусировки в видоискатели есть, выдержку подбирает, а звука нет и точка фокусировки не показывается. Где собака порылась?!
Всё о МС Гелиос-44М-7 Решил создать отдальную тему про этот объектив. Он не очень часто встречается. Большее распространение в мире получили его более старые собратья. Штатный объектив для зеркальных малоформатных фотоаппаратов. Светосильный шестилинзовый анастигмат. Создан на основе объектива Biotar 2/58 (Carl Zeiss Jena), в начале носил название "БТК" - "БиоТар Красногорский". Версия объектива 44М-7 отличается наиболее высокой разрешающей способностью. Разрешение центр/край: не менее 50 / 30 линий/мм Выпускался на Валдайском заводе "Юпитер". В ближайшие дни загружу и первые примеры с этого объектива. Пробные кадры весьма впечатлили.
были почти все объективы из этой серии "м" с прыгалкой, т.е. 44-м, 44-м4, м5, м6, м7. имхо, особой и сильно заметной разницы между ними нет.
Версия объектива 44М-7 отличается наиболее высокой разрешающей способностью. Разрешение центр/край: не менее 50 / 30 линий/мм Просто другие версии отличаются меньшей разрешающей способностью (т.е. брак). Объектив то один, изготовить всю серию с ровным заданным качеством просто не смогли
Лежит у меня и 44-2. От тестя достался. Он очень сильно отличается от 44м-7. И на днях примерами это покажу.
Это довольно распространённый миф, что советские объективы сильно скачут по качеству от экземпляра к экземпляру. Сколько у меня за все годы перебывало объективов... проблемный был только Юпитер-9 Лыткаринского завода.
-7 самый свежий вариант, но качества это ему не добавляет. Разброс между экземплярами с соседними серийными номерами может быть выше, чем между разными моделями. Отбил на 7-й пленку не очень давно, остался разочарован. Сильное падение контраста при любом контровом свете, как и у старых.
На цифре Г44М-7 потестить не получилось, но вот что помнится на плёнке (когда у меня он был, год наверное 2000-2001) разница между Г44М-4 и Г44М7 была сразу и очень заметна, а вот недавно смотрел на цифре Г44М-4, -5 и -6, так там разница если и есть, то что бы её увидеть надо RulerM просить посмотреть. Это, конечно, не более чем субъективное мнение - т.к. именно пресловутый разброс качества изготовления этих объективов может свести на нет все тесты и выводы. Кстати, из смотренных на цифре гелиосов, Г44М-4 был красногорский, а Г44М-5 и -6 производства валдайского завода.
