Все о Гелиос-44. Параметры объективов: F=58 мм, максимальное значение диафрагмы f/2, минимальное значение диафрагмы f/16 (у исходника f/22). Спойлер: ВЕРСИИ ОБЪЕКТИВОВ 1.CZJ Biotar 2/58. С него началась серия. Производство ГДР, Дрезден. 13 лепестков диафрагмы. 2. Самый первый Гелиос-44. Белый, с резьбой М39. Производился на КМЗ. ММЗ 13 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 3. Модификация Гелиос-44-2, с резьбой М42. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 4. Гелиос 44-7 с байонетным соединением для фотоаппарата Зенит-7. Производство КМЗ. 5. Модификация Гелиос-44-3, с резьбой М42. Производился на ММЗ. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. Из-за конструкции кольца фокусировки невозможно без переделки использовать на зеркалках Sony, Canon, Nikon и др. 6. Последние модификации Гелиос-44М-4, 5, 6, 7. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. Диафрагма прыгающая, 6 лепестков. У Г-44М есть переключатель диафрагмы: М/А. Последние модификации: Гелиос-44X-Y. Где: Х - присоединение объектива. М - М42, К - байонет К, С - байонет Кэнон (выпуск 2015 г.) Y - численное значение модификации. Все о Carl Zeiss Biotar 58/2 Все об МС Гелиос-44М-7 Фотографии: С белого Г-44, с Г-44-2 Тилт из Г-44-2 Сравнение раннего Г-44 (М39 от КМЗ) и более позднего. Великое множество Гелиос-44 История объективов Гелиос-44 (автор Tankx2)
Спрошу конкретнее. Юпитер-37А и Юпитер-21М, если не ошибаюсь у одного фокусное 135 у другого 200, можно использовать один чипованный переходник? И если брать программируемый где они у нас продаются?
Расскажите, почему у советских стекол такие названия? Что означают цифры 44, 21, 37 и буковки? У соней все понятно, а вот у мануальных нифига.))
просветите пожалуйста.. а вот есть Гелиос помимо м42 еще и на м39.. там тогда какой отрезок? случаем не такой как у юпитера-8 ?
Про Гелиос 44-2 на Альфе 200 могу чуток рассказать. Купил Альфу, случайно купил Гелиос 44-2 , 1975 года, в приличном состоянии. Почистил, капнул ружейным маслом (старая смазка высохла совсем). Заказал и получил переходник с "чипом". Попробовал фотографировать. Даже пару-тройку приличных кадров сделал (кадров, которые мне нравятся и которые я с удовольствием показываю). А потом (где-то через месяц) приехала Minolta AF 28/2,8 . И с тех пор Гелиос лежит в ящике стола. Более того, я уже подумываю просто отдать его кому- нибудь за "спасибо". Ибо мой экземпляр Гелиоса увы, вчистую проигрывает Минолте. Да и фокусное расстояние Гелиоса оказалось для меня невостребованным абсолютно. Портреты в помещении (без внешнего освещения/вспышки) - не получается толком, мыльный он на открытой диафрагме. Или я элементарно в ГРИП не попадаю, или еще что. Цветопередача - тоже не самая сильная сторона валового советского объектива.. В общем, как то не получилось у меня с этим Гелиосом. Думаю еще попробовать поиграться с Индустаром 61 л/з .. тут предлагают за недорого , но уже гложут сомнения, что овчинка не стоит выделки. P.S. Искренне надеюсь, что автору темы повезет с конкретным экземпляром объектива. А еще из Гелиосов монокли делают.. типа очень прикольная картинка получается, с шармом старины..
Почему сразу шарм старины Тут другой шарм http://www.forum.sony-club.ru/photo/showphoto.php?photo=21203&cat=500&ppuser=2192 http://www.forum.sony-club.ru/photo/showphoto.php?photo=20994&cat=500&ppuser=2192 только прикольная картинка получается в определенных случаях, а иногда просто хлам
Goblin - все совершенно верно. Ну железяки, ну стекляшки, но сливают по большому счету среднему зуму (ну не КИТу просто) и ЛЮБОМУ самому дешевому автофокусном фиксу, пример которого и есть 28/2.8. Смысла с этим всем возиться по сути нет.
мой экземпляр показал на открытой заметный софт... думаю оставить его на плёнке, либо для женских поясных/ростовых портретов... либо подарю кому-нибудь на НГ/ДР вместе с плёнкотушкой
по просьбе - вот так выглядит Гелиос одетый на некс...получилось только так, ибо я его уже похоронил - только так и держится
смотрится неуклюже...но вопрос...нужен вид или начинка? сами фотографии с него конфета. Из 3х объективов - мой любимый
Ребята модераторы, переименуйте пожалуйста тему просто "Всё о Гелиос 44" А то создавать ещё кучу тем по номерам влом. ---------------------------- МС Гелиос 44М-6 F2 F2 F4
Гелиос 44 на нексе, по сравнению с Гелиосом 40 на нексе, смотрится образцом гармоничности и обаяния. Никто не пытался использовать Г40 на нексе? Как, усилие прилагаемое для фокусировки, не слишком мешает? Еще недавно откопал в сумке с пленочной зеркалкой интересный полтинник (если верить паспортным данным, то чуть ли не самый резкий из резьбового под м42) Волна-9, макрообъектив с хитрой звездообразной диафрагмой и светосилой 2.8, никто не пробовал его на нексах?
