Все о Гелиос-44. Параметры объективов: F=58 мм, максимальное значение диафрагмы f/2, минимальное значение диафрагмы f/16 (у исходника f/22). Спойлер: ВЕРСИИ ОБЪЕКТИВОВ 1.CZJ Biotar 2/58. С него началась серия. Производство ГДР, Дрезден. 13 лепестков диафрагмы. 2. Самый первый Гелиос-44. Белый, с резьбой М39. Производился на КМЗ. ММЗ 13 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 3. Модификация Гелиос-44-2, с резьбой М42. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 4. Гелиос 44-7 с байонетным соединением для фотоаппарата Зенит-7. Производство КМЗ. 5. Модификация Гелиос-44-3, с резьбой М42. Производился на ММЗ. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. Из-за конструкции кольца фокусировки невозможно без переделки использовать на зеркалках Sony, Canon, Nikon и др. 6. Последние модификации Гелиос-44М-4, 5, 6, 7. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. Диафрагма прыгающая, 6 лепестков. У Г-44М есть переключатель диафрагмы: М/А. Последние модификации: Гелиос-44X-Y. Где: Х - присоединение объектива. М - М42, К - байонет К, С - байонет Кэнон (выпуск 2015 г.) Y - численное значение модификации. Все о Carl Zeiss Biotar 58/2 Все об МС Гелиос-44М-7 Фотографии: С белого Г-44, с Г-44-2 Тилт из Г-44-2 Сравнение раннего Г-44 (М39 от КМЗ) и более позднего. Великое множество Гелиос-44 История объективов Гелиос-44 (автор Tankx2)
Ага, цветастенько так... Вспомнил я про первые пробные фото с Гелиоса, ещё когда Сони а 350 был. 3 года прошло уже. F2 F2
гелиос 44-2 5.6 исо 200 https://picasaweb.google.com/lh/photo/k3t23-lwpk0Ds33bpQaxB88rmUPaBKv61-XAzhL5EvM?feat=directlink полноразмер.
попробовал сейчас свой старый гелис 44-2. Я очень доволен. Отличный объектив. По сути конечно портретник, рисует очень красиво, резко и главное цвета по сравнению с китовым 1855 более живые, фотографии получаются объемные, а не плоские как у кита. Кстати заметил сразу такой факт: после китового очень часто приходилось доводить снимки в лайтруме, с гелиосом же можно просто тупо рендерить в JPG без какой-бы то обработки. Вообще жалею, что не брал гелиос с собой в отпуск, а брал кит 1855 и мир1В. У меня вопрос: есть ли советский объектив с характеристиками как у гелиоса 44-2, но не портретным фокусным, а пейзажным ? или это опять старая тема о выборе универсального штатника-пейзажника ?
Ну если китом снять так же капли и бочку будет не очень большая разница :blink: Кит у сони очень неплохой.
капля это пример. у меня портреты детей на природе, которые я сюда не хочу выкладывать. Главное что заметил в снимках с гелиоса - резкость и объем картинки. На ките я не могу добиться такой резкости. Что вы скажете про то, что снимки с кита надо постоянно править, а после гелиоса они уже ГОТОВЫЕ?
Не знаю, я не правлю снимки с кита :blink: Кит у сони очень хороший автофокусный зум объектив, и естественно он будет отличаться от фиксов, но ругать его не за что.
Возможно я просто не умею снимать китом, потому что у меня все фотографии с кита получаются хуже чем с моих мыльниц сони и олимпус. Более менее похожие снимки у меня с кита получаются только после обработки в лайтруме.
Ну не знаю, значит вам надо попробовать поснимать китом так же как гелиусом, т.е ручками и все начнет получаться :blink:
так и делал. Во первых тут уже отмечали, что непонятно как жестко фиксировать фокусировку. Снимаю исключительно в ручных режимах приоритетов либо выдержки, либо диафрагмы но и на автомате тоже пробую делать кадры для сравнения с ручной настройкой. К тому же, если я делаю фоты китом в ручных режимах зачем тогда мне кит ??? кстати не вижу вашей собаки.
Ну ручной режим просто приучает думать за фотоаппарат, как и положено :blink: С фиксацией.., а в чем разница с цифровиками? Я например и на никоне часто фокусирубсь на точке, а потом кадрирую с полунажатым спуском как мне надо, тут те же методы, только в режиме прямого фокуса. Блин мне казалось, что вконтакт теперь всем показывает фото, не только регистрированным...
Купил пару часов назад Зенит-12СД с Гелосом 44М-6 МС, парочкой сумок и мини штативом за 500 рублей ) Зажал кусочком стержня от ручки рычажок диафрагмы. При беглом сравнении на f/2.0, f/5.6, f/11 с 44-6 с 44-2, новый немного контрастнее, резкость имхо такая же, дизайн поинтереснее, состояние нового. Больше разницы не заметил )) Потом еще проверю на зайчиков от солнца
ГЕЛИОС 44-2 2/58 исо 200 ф 8.0, бесконечность без обработки полноразмер (7мп) тут - https://picasaweb.google.com/lh/photo/Yk38MjEo4Vnb4Y4ETIQjk88rmUPaBKv61-XAzhL5EvM?feat=directlink
вот тут и сложность, постоянно надо быть уверенным, что не приотпустил кнопку и не потерял фокус. Почему не придумают что-то для фиксации фокусировки, ведь это было бы так полезно! например кнопку какую-то на объективе...
