Все о Гелиос-44. Параметры объективов: F=58 мм, максимальное значение диафрагмы f/2, минимальное значение диафрагмы f/16 (у исходника f/22). Спойлер: ВЕРСИИ ОБЪЕКТИВОВ 1.CZJ Biotar 2/58. С него началась серия. Производство ГДР, Дрезден. 13 лепестков диафрагмы. 2. Самый первый Гелиос-44. Белый, с резьбой М39. Производился на КМЗ. ММЗ 13 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 3. Модификация Гелиос-44-2, с резьбой М42. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 4. Гелиос 44-7 с байонетным соединением для фотоаппарата Зенит-7. Производство КМЗ. 5. Модификация Гелиос-44-3, с резьбой М42. Производился на ММЗ. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. Из-за конструкции кольца фокусировки невозможно без переделки использовать на зеркалках Sony, Canon, Nikon и др. 6. Последние модификации Гелиос-44М-4, 5, 6, 7. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. Диафрагма прыгающая, 6 лепестков. У Г-44М есть переключатель диафрагмы: М/А. Последние модификации: Гелиос-44X-Y. Где: Х - присоединение объектива. М - М42, К - байонет К, С - байонет Кэнон (выпуск 2015 г.) Y - численное значение модификации. Все о Carl Zeiss Biotar 58/2 Все об МС Гелиос-44М-7 Фотографии: С белого Г-44, с Г-44-2 Тилт из Г-44-2 Сравнение раннего Г-44 (М39 от КМЗ) и более позднего. Великое множество Гелиос-44 История объективов Гелиос-44 (автор Tankx2)
да все что нашел на рассейских площадках стоит порядка пяти а есть и за 4 на хрена бы за 12 то покупать?
товарищи, не спорьте, в ютубе было видео, где сравнивали гелики, включая 7-ой, якобы самый лучший. оказалось, что разницы никакой нет и качество зависит от экземпляра и года выпуска.
Вот я углы кадра не знаю на открытой на Г-44М-2, софтинушка еще та. Схему Г-44 постоянно модернизировали и гордились новой версией, читайте разрешение от Г44М-2 до Г44М-7. У меня правда Г44М-2 отборный, борьба будет трудной, но только по центру кадра. Без бленды они все сливают утопленной передней линзе Г44-7. п.с. Чего вы тыры с рублями перепутали? Последняя продажа была 12тыров, продавец из Красноярска, изначально просил 19.
Где вы такие щедроты находите за 4 и 5 тыс.? Сейчас за унылый Ю-37 просят почти эти деньги. На ебее американец с поломанной убитой тушкой Зенита-7 просит 45тыс. вместе с объективом Г-44-7.
https://meshok.net/item/83837991_МС_ГЕЛИОС_44_7_2х50мм_м42_для_Зенита_7 UAK это Вам. и это мешок. а там все дорого
Забрать их что ли оба, если не кидок. Там рядом объявления за 100тыс. и 40 тыс. с убитыми тушками. Странная благотворительность у которых за 4 и за 5тыс.
Лучше мне показался Пентакон Авто 1,8/50, по показателю цены/качество. Если интересует, скину понтреты. Дрезденские заводы, откуда Цайсс. Сейчас жду переходник Пентакс-СониЕ, хочу в качестве блинчика покатать Зенитар-К2 2/50. Народ вроде хвалит. Мне нравится компактность Зенитара. А какой у народа любимый блинчик на А7 кроме родного 35/2,8 ?
pentacon 50/1.8 что то не нравится. лучше zeiss pancolar. а еще лучше (как вижу выше вот тоже советовали) zeiss planar. кстати относительно блинчиков. мне вот любопытно зачем они нужны на камерах типа А7. и уж тем более на немаленьких зеркалках.
Самая отдача блинчиков именно на компактных беззеркалках. У Минольты есть лейковский байонет короткого рабочего отрезка, но цена. Впрочем как и у Кэнона. Фойтландеры в обзорах тоже не однозначные оказались+цена. Надо отдельную ветку по блинчикам, но что то лень заниматься веткой.
Отдача "блинчиков", т.е. маленьких объективов, в том, что их можно в кармане рубашки таскать. Размеры камеры не имеют значения.
дак вот в том то и дело что для маленьких камер. дабы в целом камера оставалась по возможности карманной. а на семерку то на кой? а Вы камеру то тоже в кармане рубашки при этом носите? а у Вас кстати вроде какая то большая зеркалка. да и блин в кармане рубахи пожалуй мягко говоря не очень ...
Спойлер: Вне темы levis, дело не во мне, а в принципе. Выражение "в карман рубашки" - образное. Суть в том, чтобы не таскать с собою рюкзак, а бросить в карман (кофр) маленький и хороший фикс, который может выручить в некоторых случаях. Например, телевик 70-200 на камере и маленький объектив на 35-40 мм фокусных. В конкретном случае с И-69 - объектив-то посредственный. Лучше в качестве блинчика использовать Rokkor 2/45. Но тема об этом - оффтоп для этой темы.
Спойлер: "Карман рубашки" Так вместо надетого блинчика тот объектив, что стоял на камере надо же куда-то деть? Или 70-200 тоже в образный "карман рубашки" поместиться легко? Тогда вопросов не имею.
