Все о Гелиос-44. Параметры объективов: F=58 мм, максимальное значение диафрагмы f/2, минимальное значение диафрагмы f/16 (у исходника f/22). Спойлер: ВЕРСИИ ОБЪЕКТИВОВ 1.CZJ Biotar 2/58. С него началась серия. Производство ГДР, Дрезден. 13 лепестков диафрагмы. 2. Самый первый Гелиос-44. Белый, с резьбой М39. Производился на КМЗ. ММЗ 13 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 3. Модификация Гелиос-44-2, с резьбой М42. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 4. Гелиос 44-7 с байонетным соединением для фотоаппарата Зенит-7. Производство КМЗ. 5. Модификация Гелиос-44-3, с резьбой М42. Производился на ММЗ. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. Из-за конструкции кольца фокусировки невозможно без переделки использовать на зеркалках Sony, Canon, Nikon и др. 6. Последние модификации Гелиос-44М-4, 5, 6, 7. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. Диафрагма прыгающая, 6 лепестков. У Г-44М есть переключатель диафрагмы: М/А. Последние модификации: Гелиос-44X-Y. Где: Х - присоединение объектива. М - М42, К - байонет К, С - байонет Кэнон (выпуск 2015 г.) Y - численное значение модификации. Все о Carl Zeiss Biotar 58/2 Все об МС Гелиос-44М-7 Фотографии: С белого Г-44, с Г-44-2 Тилт из Г-44-2 Сравнение раннего Г-44 (М39 от КМЗ) и более позднего. Великое множество Гелиос-44 История объективов Гелиос-44 (автор Tankx2)
Нужна бленда, нужна. С учётом кропа попробуйте прикрутить на свой гелиос бленду от Юпитера-37 (у них вроде резьба для фильтров одинаковая ). Правда может углы чуть чуть темнее будут.
Гелиос44, все без бленды (т.к у меня ее просто нет), на открытой или около. Первые тесты против солнца. Везде солнце было в опасной близости от угла кадра (а где-то может и влезло слегка) Ну и этого можно до кучи, так чтоб уж совсем в лоб светило) Личное мое мнение - Гелиос даже без бленды справляется с солнцем очень неплохо. Тем более там, хоть и с натягом, но можно сказать, есть встроенная. - Линза утоплена. Дополнительно что-либо накручивать я бы не стал из-за увеличения габаритов и сомнительной работоспособности бленды на этом объективе...
На шириках и сверхшириках полезность применения бленды может вызвать сомнение, для нормально- и длинно- фокусного объектива хорошо рассчитанная и сделанная бленда безусловно полезна.
Да уж. Гелиос еще на пленке показал себя как один из худших объективов. Кроме портретов вряд ли им что стоит снимать.
при переводе в "унылое ч/б" покрутил параметры "камера кеалибрэйшн" до цветущей вишни на ЗП где-то метра 2, не больше в цвете выглядело вот так
MC m-6 Не понял вашего "да уж". Что плохого он показал на моих примерах? И, кстати, он и был всегда портретником. Так что он и не должен снимать хорошо все остальное. Со своей задачей он справляется хорошо.
вообще,по ощущениям, в цвете оставлять с гелиоса не всегда получается - сильно желтит, да и цветопередача в целом оставляет желать лучшего... автоББ на камере порой сходит с ума.... объетив на весенний сезон а-ля "модель на фоне закручненного дерева на ЗП"
У меня дак он вообще как штатник) кит на полке пылится) правда вот ручной фокус всё портит)часто промахи бывают) но им фотографирую начиная с цветочков и букашек, и до соревнований по танцам)
А какие лучше кольца под него (44-2) купить 7, 14 и 25мм или 9, 16 и 30мм для тушки а550 для макросъемки? Вот такой переходник под гелиос 44-2 подойдет на а550?
У меня три советских чёрных макрокольца под м42,обычно накручиваю все 3 чтобы максимальное макро получить,но всё равно контраст падает,видимо из-за переотражений в чернении самих колец. Да,подойдёт.
