Все о Гелиос-44. Параметры объективов: F=58 мм, максимальное значение диафрагмы f/2, минимальное значение диафрагмы f/16 (у исходника f/22). Спойлер: ВЕРСИИ ОБЪЕКТИВОВ 1.CZJ Biotar 2/58. С него началась серия. Производство ГДР, Дрезден. 13 лепестков диафрагмы. 2. Самый первый Гелиос-44. Белый, с резьбой М39. Производился на КМЗ. ММЗ 13 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 3. Модификация Гелиос-44-2, с резьбой М42. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 4. Гелиос 44-7 с байонетным соединением для фотоаппарата Зенит-7. Производство КМЗ. 5. Модификация Гелиос-44-3, с резьбой М42. Производился на ММЗ. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. Из-за конструкции кольца фокусировки невозможно без переделки использовать на зеркалках Sony, Canon, Nikon и др. 6. Последние модификации Гелиос-44М-4, 5, 6, 7. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. Диафрагма прыгающая, 6 лепестков. У Г-44М есть переключатель диафрагмы: М/А. Последние модификации: Гелиос-44X-Y. Где: Х - присоединение объектива. М - М42, К - байонет К, С - байонет Кэнон (выпуск 2015 г.) Y - численное значение модификации. Все о Carl Zeiss Biotar 58/2 Все об МС Гелиос-44М-7 Фотографии: С белого Г-44, с Г-44-2 Тилт из Г-44-2 Сравнение раннего Г-44 (М39 от КМЗ) и более позднего. Великое множество Гелиос-44 История объективов Гелиос-44 (автор Tankx2)
Брак не брак это ваше мнение,но ещё раз подчеркну,тема-Гелиос-44 и тд и мои снимки их сразу видно что сняты именно Гелиосом,это и стараюсь передать биотаровское кручение,а иначе в чём смысл? Как ваши карточки,если не подпись, уж объективно можно снять на любой кит или мануал и разницы не определить.
Оставайтесь при своём мнении,а мне не надо преподавателей))),кстати последний жёлтенький цветочек я бы тоже посчитал браком и никогда такой не выложил!
Да ну что вы ,какие могут быть обиды? ,замётано !, только от себя тоже немножко добавлю,то что довелось здесь увидеть из вашего-не впечатлило вообще! Где полёт творчества?,где хоть как-то раскрыт объектив? Нет ничего,одна только примитивная скукОта. Без обид! Учиться-учиться и ещё раз учиться! (В.И. Ленин) Удачи!
Сразу после покупки навскидку сравнивал с имеющимся на тот момент под рукой неплохим экземпляром HELIOS-44М-4. Рисунок в целом похож, что и не удивительно. Закручивает и моет фон кажется Заяц все-же поинтереснее, более резок с открытой, ну и конструктив подобротнее (12 лепестков плавной диафрагмы, очень большой ход кольца фокусировки )... Его бы надо с ранними белыми 13-лепестковыми Гелиосами сравнивать, сдается там больше родственных черт будет.
очень аналоговая картинка с гелиоса получается в ч/б варианте, не хватает только эффекта потёртостей для полноты эффекта более сильный ретро-эффект получается с проекционника, но там с фокусировкой сплошной геморрой))
Разрешением отличается. Очень заметно, например, по черным волосам. Снятое на Г-44-2 волосы будут, как буд-то пластилиновые. В случает с Г-44 ранним и с Биотаром такого не наблюдается.
Ну это всё придирки)),тут с Гелиосом зависит от экземпляра и от рук,в сети попадаются такие вещи снятые на 44-2 что поражаешься таким возможностям. Цена не нравится у Биотара,завышена его возможностям,за один ГДРовец можно например взять десять 44-2,10шт!))
Согласен, все от конкретного экземпляра зависит. Причем скорее тут важен не только разброс качества при изготовлении, а больше уровень сохрана и бережность эксплуатации спустя немалое время с момента производства. Попадался ранее Biotar разных модификаций и в т.ч. и дорого, ни один не прижился ввиду разных косяков. А тут вдруг недавно на барахолке среди всякой посуды и шмотья, вижу немчик в рыжем футляре лежит. Открутил объектив, глянул на стекла - чистые, покрутил - все мягенько, со слов в семье хранился с 60-х годов... сторговался кстати по цене среднестатистического Гелиоса. По качеству оказался хорош. Ну это конечно удача...
