Все о Гелиос-44. Параметры объективов: F=58 мм, максимальное значение диафрагмы f/2, минимальное значение диафрагмы f/16 (у исходника f/22). Спойлер: ВЕРСИИ ОБЪЕКТИВОВ 1.CZJ Biotar 2/58. С него началась серия. Производство ГДР, Дрезден. 13 лепестков диафрагмы. 2. Самый первый Гелиос-44. Белый, с резьбой М39. Производился на КМЗ. ММЗ 13 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 3. Модификация Гелиос-44-2, с резьбой М42. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 4. Гелиос 44-7 с байонетным соединением для фотоаппарата Зенит-7. Производство КМЗ. 5. Модификация Гелиос-44-3, с резьбой М42. Производился на ММЗ. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. Из-за конструкции кольца фокусировки невозможно без переделки использовать на зеркалках Sony, Canon, Nikon и др. 6. Последние модификации Гелиос-44М-4, 5, 6, 7. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. Диафрагма прыгающая, 6 лепестков. У Г-44М есть переключатель диафрагмы: М/А. Последние модификации: Гелиос-44X-Y. Где: Х - присоединение объектива. М - М42, К - байонет К, С - байонет Кэнон (выпуск 2015 г.) Y - численное значение модификации. Все о Carl Zeiss Biotar 58/2 Все об МС Гелиос-44М-7 Фотографии: С белого Г-44, с Г-44-2 Тилт из Г-44-2 Сравнение раннего Г-44 (М39 от КМЗ) и более позднего. Великое множество Гелиос-44 История объективов Гелиос-44 (автор Tankx2)
...то это были бы не "Гелиосы". Хотите "немного софтящего" - берите, например, Konica Hexanon AR 52/1.8 Не совсем так. Центровка линз производится при их изготовлении. И не "в советских" а вообще во всех. В начале прошлого века придумали "насыпную схему" при которой каждая линза завальцовывалась в алюминиевый "блин", блин цеплялся на кулачки специального патрона, их поперечным смещением линза центровалась по коллиматору после чего "блин" обтачивался. Потом придумали самоцентрирующий патрон - две трубки с острой кромкой "выдавливают" линзу к центру в процессе обточки. Видели по краям линз кольцевые потёртости? Так вот они как раз от такого патрона. Ну и плюс по схожему с самоцентрирующим патроном принципу часто действуют проставки и закрутки.
Как я понял, на этом форуме каждый оценивает качество фотографии исходя из сврих представлениях об идеальном объективе. Для кого-то идеал - объектив с софт-эффектом, для кого-то максимально резкий, для кого-то важно чтобы объектив "не мылил". Для меня важна картинка вцелом. Особенность у гелиосов такая: объект в фокусе резок, в двух сантиметрах ближе/дальше - мягкий туман, а то что дальше двух метров от объекта съёмки - снова обретает чёткость превращаясь в окружности/овалы и закручивается в вихре боке. Если вы знаете что у этого объектива именно такой характер, и если вы не сможете с ним смириться - он вам не подходит. Если вы сможете использовать особенности объектива, сначит вы "споётесь". Не нужно требовать от конкретного объектива того, чего ему не дано.
kapysta, 1. На нексе это не нужно 2. Автор мягко говоря сглупил. Он сделал прокладку под заднюю линзу чем нарушил исправленность аберраций из-за чего полез "софт"(промежутки между линзами в половинках объектива(по обе стороны от диафрагмы) должны выдерживаться с точностью 0.01мм и выше). Видимо "слышал звон, да не понял". Можно было немного выкрутить заднюю линзовую сборку, при этом увеличивается фокусное расстояние, соответственно задний отрезок а с ним и рабочий хотя и этот метод не без недостатков - растёт кривизна поля изображения, падает разрешение по краям, увеличивается сдвиг фокуса при диафрагмировании.
Все здравствуйте! У меня такое: Купил сей глаз с рук, кто-то его ковырял до меня... Потом и я залез, в линзоблок, сзади (пыли много было). Но вот сомнения по сборке большие. Там под задней линзой (тонкой), сразу лежит распорное кольцо, мм3 примерно, с глубокой сферической фаской внутри. Так вот. я подумал, что эта фаска должна лежать на второй линзе (она толстая, и сильно пузатая как раз) --ложится чётко. Но!.. Тогда сфера второй линзы торчит выше кольца, а больше там колец не было! получается, что крайняя на неё ляжет, пузом-в-пузо?.. А кажется, что так и было собрано И самое интересное,--бесконечность была на месте. Попробовал я это кольцо распорное перевернуть,--зазор на вид правильный получился, но бесконечность теперь на 4м по шкале получилась... Вот и думаю теперь... То ли я балбес, то ли там ещё кольца какого-то не хватает??? Подскажите, кто разбирал, и помнит? Спасибо
nukelman, А можно ли усилить "закрутку" боке какой-нибудь подобной регулировкой без особых потерь других оптических свойств?
Самый компактный и редко встречающийся (даже в этой теме) из Гелиусов - МС Гелиос-44-3М. Случаем увидел на Авито, а т.к. объективами этой марки снимаю уже давно и заново открыл его для себя на Nex, то пройти мимо не смог. Вид на не Nex'е: Из особенностей - компактность и плавное изменение диафрагмы. В остальном типовой Гелиус со своими достоинствами и недостатками. Данный экземпляр, судя по снимкам - достаточно резкий с хорошей цветопередачей - займет свое место в коллекции Гелиусов. Примеры на открытой (F2): Грибы и т.д. - Кусково, ноябрь,
Потерял бленду от китового 18-55, решил заказать новую на Ебее, сначала заказал с резьбой, потом дошло что она с резьбой, но было уже поздно. Пришла посылка, и я обнаружил что бленда накручивается не только на кит, но и на старенький 44-2. Конечно о её практическом значении ничего не могу сказать, но смотрится очень красиво (ИМХО). Зацените: Извиняюсь за качество фото, снимал на телефон.
Подскажите пожалуйста,что это за объектив? Информации что то не нашел... Есть возможность купить такой,стоит ли? https://www.sonynex.ru/gallery/album/2715-/
Николай, а не обратили внимание на то, что про этот объектив написано уже больше сотни страниц. Я расценил Ваш пост как изощренную издевку над Гелиусофилами.
AlexPaul, Ни в коем случае!!! Я не особый знаток Гелиусов,а тема,как я понял про Гелиос 44(во всех его вариациях),а этот то 128 мм...может я не там ищу или что то просмотрел?
Николай-8, Это какой-то японец,из безымянных,Советы таких не делали,....Настоящий Гелиос 44,белый многолепестковый-это легенда,этот объектив знают и ценят во всем мире.,как автомат Калашникова,а остальных не счесть,....
На этот вопрос Вам лучше всго ответит nukemall. Мне лично больше всего нравится ранние белые Минские.до 60г.прошлого века.
Николай-8,коробочка шутка на первом фото. Второй настоящий.Где купить.АVITO во многих городах кишат подобными экземплярами. Заглянул давича в DNS там увидел гелиос 40-2с за 14000!!!!!!!!Думал что то улучшили,какое там.Та же резкость только по центру,те же 800 грамм. И тот же дизайн))
Ни в коем случае. Это вообще не "Гелиос", а объектив под торговой маркой "Helios". Английская фирма TOE, бывшая дистрибьютором советской фототехники и зарегистрировавшая такую торговую марку в Англии, заказывала "для ассортименту" объективы и телеконвертеры с надписью "Helios" в Японии и Корее. Объективы были мягко говоря очень бюджетные, про телеконвертеры вообще ничего хорошего сказать нельзя(см. например http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=5255). Данный объектив судя по всему представляет собой раннее творчество широко ныне известной фирмы Samyang и имеет репутацию худшей 135-ки в истории человечества(!). Как-то раз довелось это чудо пощупать, на f/2.8 рисует так будто ISO изрядно высокое установлено - картинка с искажёнными цветами, "грубо-зернистая". На f/4 уже туда-сюда но вовсе не фонтан.
Приветствую. Взгляните пожалуйста на этот Гелиус. http://aukro.ua/gelios-33-i3703057841.html На НЕКС 5r он встанет или это не тот. Если да, то через какой переходник. Спасибо.
elmariachi, 1. Не "Гелиус", а "Гелиос". Вы преднамеренно исказили название, зачем? Это тайный знак масонской ложи "тупая школота 5-го класса"? 2. Пользуйтесь поиском, на форуме по "Гелиосу-33" есть большая тема.
