Бедная фантазия? Ну тогда вот: 100 STF GM: https://sony-club.ru/forum/threads/sony-fe-100-2-8-gm-stf.58627/page-26#post-2261598 135 GM: https://sony-club.ru/forum/threads/sony-135mm-f-1-8-gm.74882/page-30#post-2286925 да они один в один в сравнении с 135 Zeiss: https://sony-club.ru/forum/threads/vsjo-o-zeiss-sonnar-t-135-1-8.1927/page-428#post-2285134
И в чем же схожесть? Кроме того, что снимается портрет на фоне заднике в бесконечности, где любое боке будет пластилиновым? Может Вы предложите пример светлого стекла в диапазоне 100-135 в схожих условиях способного на альтернативный результат?
Даже если отбросить тот факт, что сюжеты кардинально разные, вид зоны нерезкости у STF все равно совершенно отличный от "обычных" 135-ок.
Я до сих пор не видел у GM боке отличного от вазелина. Покажите хоть одно фото, которое выдаст его. Неужели незаметна разница с Ашным?
Разница между ростовым портретом на фоне неба и фоткой карманной собаки на фоне травы? Действительно, разница тут только в стёклах)))
Можно собаку на фоне девушки by Sergey Bobkov, on Flickr Или девушку без собаки by Sergey Bobkov, on Flickr Или дерево by Sergey Bobkov, on Flickr Там еще есть.
Ну не рисует эта линза раздражающий фон, перетягивающий на себя внимание, не умеет. ) И это очень хорошо.
Давайте по порядку: первым заявили, что стф и сабж рисуют одинаково Вы. Так с Вас и фотки со схожим боке. Но со схожим боке, а не со схожим небом в заднике, ок? https://sony-club.ru/forum/threads/sony-135mm-f-1-8-gm.74882/page-22#post-2231160
Ну если только богатую фантазию чем то забористым обогащать. Посмотрел. Половина примеров неподходящая для сравнения, а подходящая таки не похожа. Цейс тоже периодически сваливается в пластилин в боке дальнего плана, 135 GM сваливается туда гарантировано, STF туда сваливается только на неподходящих изначально для STF сюжетах. И особенно понравилось именно приведенное, как основное фото аргумент, на котором пластилина и нет. Не каждое сильное размытие - пластилин, но опять же если хватает чего-то забористого, то фантазия несомненно богатая. Вот это пластелин. https://sony-club.ru/forum/attachments/5aa6ee6a-82f2-4539-8f55-7ff80400b234-jpeg.162351/ https://sony-club.ru/forum/attachments/6179e68d-8c72-4bce-8f18-3d794da422b9-jpeg.162352/ Вот это не пластелин. https://live.staticflickr.com/65535/49276640817_f70963f9a3_k.jpg И если вы этого не видите, то это всего лишь вы этого не видите. Размытие гаусом в ФШ не приводит к тому же эффекту, что и поворот кольца второй диафрагмы STF. Можно конечно стать профессионалом и создать STF плагин для ФШ, как создают совсем недурственные Тилт плагины, но для удовольствия сьёмки и большей простоты постобработки, проще купить обьектив.
Прошу прощения, что вклиниваюсь в такую жаркую беседу) Чуть чуть фото для дальнейших обсуждений плюсов и минусов сабжа )
Mikfoto, простенький, 7m2 На счет exif'ов, это возможно особенность яндекса https://500px.com/usmanov1 - перезалил, тут как полагается всё...вроде
Скегги Кньюк, хоть кто-то вернул дискуссию в конструктивное русло -)) моя попытка с портретом Вики почти провалилась.
короче сэкономил я на 135 и 100 походу. лучше потрачусь на переходник и 135 цейссовый. отвратительное боке, блюр и грубая вклейка объекта в фотошопе даст такой же кадр
