FF Разговор о Minolta 70-210/4

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем calex, 30 ноя 2005.

  1. #1 30 ноя 2005 в 18:09 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 372
    Последнее редактирование модератором: 7 май 2018
    Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4.

    Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм
    Угол обзора: 34°-12°
    Количество элементов / групп: 12 / 9
    Масштаб в режиме макро: 1/4x
    Диафрагма
    • максимальная: f/4
    • минимальная: f/32
    МДФ: 1.1 м
    Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм
    Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм
    Вес: 695 г
    [​IMG] [​IMG][​IMG]
    Service Manual Minolta 70-210mm F4
    Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel
    Снимки с абсолютно нового объектива.

     
  2. Уже погонял дома по мишени. На 77 дал -5, на 850 +1
     
  3. DSC02648.jpg Выгуливал свою банку и сына
     
    Jurgen, Shep67, nauticus и ещё 1-му нравится это.
  4. Здравствуйте! Хочу взять легендарную баночку для съемки спортивных мероприятий, в кач-ве телеобъектива)
    Поэтому есть пара вопросов:
    - Резкая ли она на всех отрезках ФР?
    - Долгий ли у неё АФ?
    - Подойдёт ли она к репортажной съёмке?

    Заранее спасибо за внимание [​IMG]
     
  5. Не репортажное стекло, совсем.
     
  6. artelnk, можете почитать тему хотя бы немного и не задавать вопросов, на которые уже есть ответы?
     
  7. Что в твоем понимании репортажное стекло? С быстрым АФ?
    У нас на форуме есть фотокор Комсомолки из Екатеринбурга. Он, имея АФ объективы, всегда фокусируется в ручную. И это при том, что за репортаж делает более 1500 снимков.
     
    nauticus нравится это.
  8. Быстрое, светлое, резкое, с "правильной" картинкой без ХА,и ровной геометрией. Сабж же хорош только для портрета. ИМХО.
     
  9. Спорт спорту рознь. В волейболе, к примеру, или при пробитии пенальти в футболе АФ и даром не нужен. В хоккее же без него труба совсем. И да, после объективов с быстрым АФ Банка смотрится бледновато.
     
  10. Вот тут, наверное, "портреты".
    Вот тоже далеко не портрет. Причем на фокусном 210 мм, которое , почему-то, считают мыльным.

    [​IMG]
     
  11. на f/8 и в два раза дешевле стоящий 100-200 будет не хуже.
     
  12. Всё относительно и условно, для портрета, не для портрета. Этот снимок тоже не портрет (А300, 210 мм на открытой):

    [​IMG]

    ps даже по этой ветке глядя, народ использует сабж далеко не только для портретов. Но для портретов он, бесспорно, лучше.
     
    Alex.V, Shep67 и Ott_A нравится это.
  13. Nemo, приведенный мною снимок снят с рук на двухпалубном катере в море и на удалении от берега от 500 м до 1 км. Справится с такими условиями 100-200?
    Сколько видел снимков на этот сверхбюджетный зум, ни один не понравился. Мыло мыльное...
     
  14. В который раз убеждаюсь, что можно делать достойные снимки, не имея супер-техники. Главное уметь!

    Стант-райдинг, трюки на мотоцикле. Фоткаю на кит объектив, навожусь в ручную - доволен. Но бывает, что не хватает фокусного расстояния..
    Поэтому и на банку смотрю, хотя привлекает еще и своими портретами и легендарностью)
    P.S. Сорри за оффтоп, но на какие еще стекла можно взглянуть до 10к рублей?
     
  15. Tamron 70-300 USD. Среди бюджетных телевиков альтернативы, КМК, нет.
     
    Robert нравится это.
  16. Если у вас кроп то Sony 55-200, Sony 55-300.
    В бюджет вопрошающего не влазит даже б/у
     
  17. Стекло мыльное-это факт. Без программной обработки, при правильной обработке которая во всей полноте придает бритвенную резкость, не обойтись. Поэтому питать надежды, что нажал кнопку и дело в шляпе-довольно сильное заблуждение. Репортаж делать можно, если наведешь на резкость. Например можно запросто снимать В.В. Путина, когда он будет за трибуной читать очередной доклад. Объектив достойный по рисунку-это тоже аксиома, не требующая подтверждений.
     
  18. А-а-а.... Вы фоткаете. Тогда Вам КИТенка хватит.
     
  19. #7440 19 мар 2017 в 11:27 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 372
    Последнее редактирование: 19 мар 2017
    Спасибо!

    Спасибо!

    Спасибо)

    Вот это да, загуглю этот объектив! Благодарю за информацию!
     

Поделиться этой страницей