Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4. Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм Угол обзора: 34°-12° Количество элементов / групп: 12 / 9 Масштаб в режиме макро: 1/4x Диафрагма максимальная: f/4 минимальная: f/32 МДФ: 1.1 м Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм Вес: 695 г Спойлер: "Фотографии объектива" Service Manual Minolta 70-210mm F4 Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel Снимки с абсолютно нового объектива.
Был не прав ,блуждал в потёмках. Приношу свои извинения. Но честно сказать ,было бы логично привязать ...или связать ...даже не знаю как лучше сказать... объектив и ремонт этого объектива ,ну если не воедино ,то как можно ближе. Ведь объектив и ремонт его ,как близнецы братья. А искать на той ветке ,прошу прощения ,дюже хлопотно. Прикрепите ссылку на ремонт этого объектива в верхней ,закреплённой строке...плиз...и будет всем ясно и понятно - вот объектив ,вот фото с объектива а вот рядом и ремонт оного. Вроде как всё последовательно?
Извините, поиск на форуме работает вполне прилично. Ничего хлопотного. Вот целый раздел на форуме Ремонт и обслуживание. Вот общая ветка Ремонт объективов Правила форума не препятствуют созданию отдельной ветки по ремонту конкретного объектива в соответсвующем разделе "Ремонт и обслуживание", как была создана ветка, скажем, по старикану: ремонт Минолта 28-135. И вам нужно было создать новую тему о ремонте банки или использовать уже имеющуюся. Например, эту: Минолта 70-210/4 отказ фокусировки ps по поиску ( в правом верхнем углу страницы) на раз нашел эти темы на форуме по слову "ремонт", зафлажковав "Искать только в заголовках". Вот так: pss темы по старикану и банке нашел всего лишь на первой и второй страницы раздела соответсвенно.
nauticus, Оно ,конечно ,всё хорошо там ,но сильно разрозненно. Лучше бы сделать как в дереве папок Windows. ))) Ну да ладно ,я всё понял. Впредь постараюсь не нарушать. )) Сайт нужный и полезный. Спасибо тем кто создал и поддерживает.
Прошу прощения за 2 страници поднятого офтопика ! Ведь началось все с меня.... А Банка лучший объектив по соотношению цета качество и многое др... P.s. это чтоб не офф
Сейчас выбираю себе ультрабюджетный телезум-портретник на свою a57 Разрываюсь между "банкой" и Sigma 75-200 2.8-3.5 Видел примеры фото с банки, нравится. С Сигмы, судя по всему тоже неплохо. Запаса светосилы уж точно лишним не будет. С другой стороны, все же рисунок и цвета, кажется, интереснее именно у банки. Она еще и дешевле, хотя разница не критично большая Очень хочется совета от тех, кто использовал оба объектива и имел возможность сравнить "в лоб". снимать буду портреты в основном, иногда любительские репортажи
Babingood, какие то у вас взаимоисключающие запросы: портрет и репортаж. Это же разные совсем стекла нужны. И для и портрета и для репортажа. Были у меня оба стекла. Осталась из 2-х лишь одна банка. Sigma 75-200 2.8-3.5 продал без сожаления: рисунок у неё никакой, на мой взгляд. Это если говорить о сравнении её с банкой именно в части рисунка. Но Sigma порезче. ps а объективно: оба сабжа - древние, древние стекла с хроматикой и далекие от идеала. На более современные стекла, тем более если вам на кроп, не смотрели?
Понимаю, что запросы взаимоисключающие, портрет в приоритете. А что можете посоветовать из более свежего за небольшие деньги? Бюджет сейчас где-то до 200 долларов, 300 - потолок, если действительно стекло будет намного лучше за эти деньги. Банка у нас сейчас стоит и вовсе меньше 100 долларов. Сигма - около 120-150. Из того на что смотрел - находил в продаже Тамрон 70-200/2.8 (отверточный), читал хорошие отзывы по рисунку, резкости, цветам и плохие по надежности. Малость выходит за рамки даже потолкового моего бюджета (340 долларов)
Для портрета банка хороша. Но Sony 85/2.8 будет не хуже. Поэтому вы для себя опеределитесь, что именно вам нужно. Качество -тогда фикс, удобство - тогда зум. Я посоветую вам следовать в раздел Выбор объектива, ибо то, что вы обсуждаете в своих постах в ветке про банку - это очевидный , нарушение правил форума. Здесь речь только о банке. Полистайте, почитайте ветки в том разделе, подобных вопросов много у форумчан, будет недостаточно - создайте отдельную ветку со своими вопросами.
Прошу прощения просто эмоции зашкаливают разобрал за неск шагов Задник снял целиком открутил лапку контактов(один открутил второй ослабил)снял и 4 винта под шкалой фр. Выкрутил задний блок линз и всё почистил и теперь всё чисто и работает . 5 мин и очень просто . Прошу прощения за офтоп. Модератор если можно неудаляй.вдруг кому пригодится у кого нет времени и как я рукопопый)))) И кстати непереворачивати или осторожно под медной прокладкой маленькая пружинка и шайбочка . так что я их придерживал наместе.
Babingood, Обладая этой Сигмой, банкой, и ряду других объективов на А, вывод сделал такой (на А57/65/77): для портретов на улице - банка (удобнее) или Сони 85/2.8 (лучше). как телевик на кропе Сони 55-300 (универсальнее) или Тамрон 70-200 2.8 (лучше - версия зависит от наличия денег). Сигму 75-200 рассматриваю как обьектив с постоянной Ф4 с возможностью 2.8/3.5 если надо. На 4-5.6 на Сигме всё Ок. Но учитывая стоимость этой Сигмы, у нее просто нет конкурентов в сегменте 70 - 200. Для репортажа ни один из них не годится. Но так как восприятие, техника, и потребности у каждого индивидуальны - попробуйте и сделайте свои выводы. Для меня - банка один из любимых объективов несмотря на все её известные недостатки. Хотя пользуюсь ей не часто.
