FF Все о Гелиос 44 (все версии) и Carl Zeiss Biotar 58/2

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем Ott_A, 1 окт 2009.

  1. Все о Гелиос-44.

    Параметры объективов: F=58 мм, максимальное значение диафрагмы f/2, минимальное значение диафрагмы f/16 (у исходника f/22).
    [​IMG]


    1.CZJ Biotar 2/58. С него началась серия.
    Производство ГДР, Дрезден. 13 лепестков диафрагмы.

    [​IMG]

    2. Самый первый Гелиос-44. Белый, с резьбой М39.
    Производился на КМЗ. ММЗ 13 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы.

    [​IMG]

    3. Модификация Гелиос-44-2, с резьбой М42.
    Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы.

    [​IMG]

    4. Гелиос 44-7 с байонетным соединением для фотоаппарата Зенит-7.
    Производство КМЗ.
    [​IMG]

    5. Модификация Гелиос-44-3, с резьбой М42.
    Производился на ММЗ. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. Из-за конструкции кольца фокусировки невозможно без
    переделки использовать на зеркалках Sony, Canon, Nikon и др.

    [​IMG]

    6. Последние модификации Гелиос-44М-4, 5, 6, 7.
    Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. Диафрагма прыгающая, 6 лепестков. У Г-44М есть переключатель диафрагмы: М/А.

    [​IMG]

    Последние модификации: Гелиос-44X-Y.
    Где:
    Х - присоединение объектива. М - М42, К - байонет К, С - байонет Кэнон (выпуск 2015 г.)
    Y - численное значение модификации.


    Фотографии:

    Тилт из Г-44-2
    Сравнение раннего Г-44 (М39 от КМЗ) и более позднего.
    Великое множество Гелиос-44
    История объективов Гелиос-44 (автор Tankx2)
     
  2. Брак не брак это ваше мнение,но ещё раз подчеркну,тема-Гелиос-44 и тд и мои снимки их сразу видно что сняты именно Гелиосом,это и стараюсь передать биотаровское кручение,а иначе в чём смысл? Как ваши карточки,если не подпись, уж объективно можно снять на любой кит или мануал и разницы не определить.
     
  3. Другими словами, Вы видите рисунок объектива в закрученных пузырях?;)
     
  4. Оставайтесь при своём мнении,а мне не надо преподавателей))),кстати последний жёлтенький цветочек я бы тоже посчитал браком и никогда такой не выложил!
     
  5. Vladus72, на обиженных воду возят. Прошу прощения, если обидел своим мнением.
     
  6. Да ну что вы ,какие могут быть обиды? ,замётано !, только от себя тоже немножко добавлю,то что довелось здесь увидеть из вашего-не впечатлило вообще! Где полёт творчества?,где хоть как-то раскрыт объектив?
    Нет ничего,одна только примитивная скукОта. Без обид!
    Учиться-учиться и ещё раз учиться! (В.И. Ленин)
    Удачи!
     
  7. Sony NEX-5R + Carl Zeiss Biotar 58/2 белый, взял недавно - пробую :

    DSC00132.JPG DSC09796.JPG DSC00008.JPG
     
    Ott_A, vasilith, trambler58 и 2 другим нравится это.
  8. [QUOTE="GSVG,
    С Г- 44 приходилось сравнивать? Судя по картинкам с него тот же Гелиос.
     
  9. Сразу после покупки навскидку сравнивал с имеющимся на тот момент под рукой неплохим экземпляром HELIOS-44М-4. Рисунок в целом похож, что и не удивительно. Закручивает и моет фон кажется Заяц все-же поинтереснее, более резок с открытой, ну и конструктив подобротнее (12 лепестков плавной диафрагмы, очень большой ход кольца фокусировки )... Его бы надо с ранними белыми 13-лепестковыми Гелиосами сравнивать, сдается там больше родственных черт будет. DSC00236.JPG
     
    alexsin, sokol, vasilith и ещё 1-му нравится это.
  10. 13 лепестковый. пленка fujicolor c200
    [​IMG]
     
    Scratch, szezya, RTI и 5 другим нравится это.
  11. очень аналоговая картинка с гелиоса получается в ч/б варианте, не хватает только эффекта потёртостей для полноты эффекта

    [​IMG]


    [​IMG]

    более сильный ретро-эффект получается с проекционника, но там с фокусировкой сплошной геморрой))
     
    Dyak_vg, szezya, sokol и 7 другим нравится это.
  12. 1200 1_DSC4396.jpg
    Helios 44 МOМЗ, желтый (зЁбра)
     
    Serzh, sokol, GSVG и 2 другим нравится это.
  13. Разрешением отличается. Очень заметно, например, по черным волосам. Снятое на Г-44-2 волосы будут, как буд-то пластилиновые. В случает с Г-44 ранним и с Биотаром такого не наблюдается.
     
  14. Ну это всё придирки)),тут с Гелиосом зависит от экземпляра и от рук,в сети попадаются такие вещи снятые на 44-2 что поражаешься таким возможностям.
    Цена не нравится у Биотара,завышена его возможностям,за один ГДРовец можно например взять десять 44-2,10шт!))
     
    Serzh нравится это.
  15. Согласен, все от конкретного экземпляра зависит. Причем скорее тут важен не только разброс качества при изготовлении, а больше уровень сохрана и бережность эксплуатации спустя немалое время с момента производства. Попадался ранее Biotar разных модификаций и в т.ч. и дорого, ни один не прижился ввиду разных косяков. А тут вдруг недавно на барахолке среди всякой посуды и шмотья, вижу немчик в рыжем футляре лежит. Открутил объектив, глянул на стекла - чистые, покрутил - все мягенько, со слов в семье хранился с 60-х годов... сторговался кстати по цене среднестатистического Гелиоса. По качеству оказался хорош. Ну это конечно удача...
     

Поделиться этой страницей