FF Все о Sony A7 III (обсуждение и технические вопросы)

Реально похоже на косяк 50ки, у меня примерно так же себя ведет sigma 135 1.8 - просто оч тяжелая линза, не успевает сфокусироваться.....

ЗЫ снимает кто нибудь на A73 + Canon 135 2.0 ?
Помню, на Canon'е было оч шустрое стекло

 

В этом ролике в тесте автофокуса в видео исо стоит 3200, при солнечном свете на улице, походу диафрагма сильно зажата, вот и тупит АФ.

 

Этот тип в этом видео много чего утверждает, на основе чего можно утверждать, что товарищ не очень-то компетентен.

 

Sibiryak73,
Только сегодня из любопытства смотрел этого канала обзоры .беззеркали кэнон и никон.)))
Особенно кэнон обзор и начало про сони. ))))) Чем ему так сони не угодила?
Смеялся до слёз...
Взять тушку и не репортажное стекло это что то. )

 

А что он там говорит про проблемы с синим цветом? Что в тенях пурпурный появляется или синий не синий кто в теме?

 

справедливости ради, на том канале был Иван Диденко, вот он только про сони рассказывал, рассказывал хорошо ;-))
в данном же обзоре - что дали на тест, тем и снимали. хорошо, что им 50 1.8 не дали, вот на него экшен бы вышел совсем красиво
все эти быстротесты и обзоры ничего не стоят, с камерой пошарахаться надо в разных условиях при разных задачах, тогда еще кое-как можно понять как себя будет вести, при этом иметь соответствующий парк оптики, а не полтос.
тот же следящий автофокус можно и на зеркалках репортажных заставить лажать, всего лишь надо водить объект около бесконечности, при этом объект должен двигаться непредсказуемо. там даже группа точек с предиктивным не спасают. потому что - такие условия.

 

Просто Сони наверное с ними работать перестала))
По объективу: можно было ещё и 85GM для проверки задействовать))

 

85GM, меня вполне устраивает, спорт не снять конечно, но в целом, тормознутость не напрягает))
Почитываю тут про сабж - правда, что на нем ЭВИ хуже, чем на R2 ?

Еще вопрос, не сравнивали ли, как работают 35ки 1.4 от Sigma и Canon (старая версия) на сабже ?
Интересует цепкость АФ

 

И ещё интересно какую карту памяти использовали в данном "непредвзятом" обзоре... Не 2-го ли класса аж...)

 

Карта вряд ли повлияла бы

 

В "обзоре" есть претензия к скорости очистки буфера. Она только от карты и зависит, хотя и ограничена сверху самой камерой.

 

А на самом деле как? Оптически хуже? ))

 

по примеру полтосов от кэнон:
50 1.2 - действительная светосила 1.5
50 1.4 - действительная светосила 1.6
50 1.8 стм - действительная светосила 1.9
виньетирование у всех одинаковое на открытой по факту, хромаков меньше у бюджетного стм, резкость на открытой чуть-чуть лучше у стм.
на прикрытой до 4-5.6 лучше само собой 50 1.2, потом идет стм, и замыкает 1.4.
по опыту личного использования бывает такое, что бюджетный полтос сделан лучше. тот самый случай, когда оптически(светопропускание, хромаки) бюджетник лучше чем сравнительно недорогой 1.4 ;-)

 

Коллеги, подскажите бывает ли у камеры перегрев при съемке в 4к?

 

Именно это я и имел ввиду

 

Да, тоже интересует данный вопрос.

 

sergey syuvatkin, fomitch, теоретически может перегреться при очень жаркой погоде...отдельные случаи описывались в Сети...съемка велась в каких-то тропиках...

А на практике - жалоб нет...на dpreview обсуждалось и все сошлись на том, что проблемы нет...
Чтобы перегрев дал о себе знать - надо очень постараться...

 

Спасибо. Снимаю детские утренники, в залах бывает жарко, но думаю не жарче чем в тропиках.

 

Кто из владельцев подскажет какие и где брали альтернативные АКБ?

 

DSTE на р3 неплохо работают. На ебее полно их