1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Новая SIGMA AF18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Fabricius, 9 сен 2009.

Метки:
  1. Хотелось бы приобрести недорогой объектив для турпоездок с широким углом (от 18 мм) с более менее нормальным качеством. Выбираю из трёх вариантов:
    Тамрон 17-50,
    Sony 18-55 – новый кит,
    SIGMA AF18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM – июньская кропнутая новинка от Сигмы. По последнему объективу инфы ещё недостаточно.
    В + за него идут моторчик, неподвижная передняя линза и цена (около 10000). Один тестик я в сети нашёл. http://www.alphabetcityblog.com/2009/06/sigma-18-50-28-45-dc-os-lens-hands-on.html
    Вроде есть проблемы с резкостью по углам, в остальном отзывы вроде положительные. К этой Сигме пока и склоняюсь. Очень хотелось бы узнать мнения форумчан, что лучше взять.
     
  2. Новый кит, ИХМО, по тому что видел - лучше конечно старого (на ШУ), но все ж он кит...
    Тамрон 17-50/2,8 был лучше старой сигмы 18-50/2,8. Но если сигма подняла качество нового 18-50, как например у нового 24-70, по сравнению со старым 24-70, то возможно сигма будет более интерестным объективом чем тамрон...
     
  3. смотрите на родную оптику старую КМ 17-35/2,8-4 и не только только не первой автофокусной серии (на полном кадре по краю виньтирование !)
     
  4. да кстати,когда прикрыть диафрагму ( f5,6 f8 f11 )виньетирование начинает исчезать ! на разных обьективах своё лечения !!!
     
  5. какая нафиг это родная оптика?
    трамольтой она завется...
    Кстати тамрон 17-50/2,8 - будет по лучше этой трамольты 17-35...
     
  6. Спасибо за высказанные мнения. Перед покупкой наверное надо потестить Тамрон и Сигму в магазине (оба есть в onlinetrade.ru). Тамрон конечно проверенный вариант. Но у Сигмы очень хвалят конструктив и опять же моторчик.
     
  7. А почему бы не Sigma 17-70/2.8-4.5?
     
  8. Так Тамрон вроде тоже совсем недавно обновился. ИМХО теперь надо смотреть тесты кто кого
     
  9. У нас продаются сравнительно недорого и под наш байонет и под никоновский. Настолько приятней работает со встроенным мотором, что как то подсознательно начинаешь считать его лучше и быстрей. Надеюсь, что в следующей реинкарнации этого стекла под наш байонет и качество подтянут и мотор поставят.
     
  10. Очень мягко моет фон на 50/4.5!
     
  11. Fabricius
    Ну как, не купили еще лбъектив SIGMA AF18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM??
    Очень интересно было бы почитать отзывы владельца... В сети пока информации мало....
     
  12. Купил-таки Тамрик (хотелось что-нибудь резкое).
    К сабжу интерес пока угас.
     
  13. SIGMA AF18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM для Sony

    Господа, кто ни будь тестил этот объектив или видел его вживую? Или кто нибудь сравнивал его с Тамроном 17-50 2,8? Буду заранее благодарен узнать ваше мнение.

    PS Сравнение с Цейсом не интересны. Тут и ежику понятно.:D
     
  14. Разве никому не интересен объектив с оптической стабилизацией?
     
  15. нет, а зачем она на нашей системе?
     
  16. Знать у меня тушка 300 дерьмо. Раз стабилизация работает гораздо хуже, чем у кэноновской 570 мыльницы. Или руки сильно дрожучие. Пойду на фото.ру поспрашиваю.
     
  17. Old_Vinni пример плохой работы в студию! На этих фокусных оптический стабилизатор не интересен точно
     
  18. Хватит над новичком издеваться. Наверно вопрос не правильно был задан. Начну с начала собирался заменить кит на тамрон 17-50 2,8 . Прилаживал в тушке очень понравилась. Но по осени сигма выпустила ЭТО. Цена понравилась. А инфы нет. Нашел единственный отзыв на B&H. Там американский фермер сказал, что поставил бы 4,5 если бы не сигма, а так 4,0. Да и не только стабилизатор интересен, а ультразвуковой мотор. А еще прикольно, то что хобота нет. А мне интереснее соотношение минимальной диафрагмы с фокусом. Т,е 18-2,5 28-? 3,5 -? 50-?
     

Поделиться этой страницей