Собственно отбросил всякие Сигмы из бошки нацелился на эту пыху Sony HVL-F42AM, а тут предложение взять вот эту METZ 48 AF-1... Чем METZ 48 AF-1 лучше родной 42 и вообще лучше ли? Может, кто юзал.
поддержу интерес так как сам смотрю на METZ 48 - вроде как из одни преимуществ может обновлять свою прошивку по usb. более тонких различий не знаю ну цена пониже
Уж сколько раз твердили миру... Не нужно связываться с левыми вспышками. Нет проблем сейчас - обязательно появятся в будущем с новыми камерами. 42-я - прекрасная вспышка, берите и не морочьте голову.
Слышал о Метце только хорошие отзывы. Есть достоинство - выдвижная визитка. В остальном, наверное, одинаковы. Я б руководствовался ценой
Протокол общения камеры со вспышкой точно известен только производителю оригинального оборудования. Все остальные добывают его исключительно хакерскими методами.
Коллеги, а действительно, очень бы хотелось услышать мнение тех кто уже сравнивал Mетц и родную 42! Предположу,что выпуская вспышку "for Sony", Метц наверняка отработал протокол согласования действий "вспышка-камера". Для меня проблема выбора также стоит не менее остро, чем у других .
ппц. Хорош на метц гнать. И с сигмой сравнивать. Благодаря метцу съемка со вспышкой для меня в принципе стала возможна, чего не скажешь о вспышках сони/минолта. Как - это режим А без предпыха. К сожалению описание к 48-й не дает точного представления о некоторых процессах. Например, о режиме А. Конкретно у 48-й преимуществ не вижу. Но может есть кто пользовал...
Например, режим ТТЛ будет работать только с пленкой, но не с цифрой. (про 48-ю не знаю, но на 54-й точно).
Да ни кто на них не гонит, что Вы! Я вобще не знаю про Метц ровным счетом ничего, и ничего плохого про данную модель не сказал и не скажу. Я знаю плюсы Сони, тот самый протокол общения камеры со вспышкой, о котором упамянули ранее. Из этого все плюсы и вытекают. Если Вы пользуетесь Метц, это Ваш выбор, тогда скажите почему выбрали именно Метц? Предположу - из-за чуть меньшей цены? Но автор уже нацелился на Сони, значит имеет нужную сумму и я советую ему не экономить
На момент покупки мой Метц стоил дороже, чем родная 56-я. Купил, как уже сказал из-за наличия режима А без предпыха (т.е. с устранением проблемы закрытых глаз). Уже после покупки обратил внимание на такую полезность, как дополнительный маленький излучатель - очень удачно подсвечивает объект при основном излучателе, направленном в потолок.
На КМ 5Д пробовал давненько, года 2 назад : полнейший неадекват. В этом варианте старшая Сигма 500 гораздо-гораздо лучше и предсказуемее.
Интересно! Это была именно 58 AF? Я то думал, она совсем свежая... Прикалывает (теоретически пока) - еще дополнительная подсветка в прямом направлении. Но пока нигде не видел, чтобы попробовать.
О точной работе сказать не смогу,поскольку толком ещё не разобрался,новичёк ещё Других,кроме встроенной не было,это первая зеркалка у меня и первая пыха,брал в Сивме на Кутузовском,на родную от Сони не хватило денег,да и продавцы сказали,что эта лучше.Общие сугубо личные впечатления-долго заряжается(просто видел как спидлайт на кэноне работает),как её тут назвали "визитка"-оч.удобная штука,пытался пыху в ручном режиме настроить,но так и не понял до конца,толмуд-инструкция не помоглиХотелось бы ещё скорость синхронизации быстрее,чем 1\150,нет стробоскопа,как то несовсем железно в башмаке держится.Через юсб прошил ради каких-то изменений.Собственно,всё..
