Все о Гелиос-44. Параметры объективов: F=58 мм, максимальное значение диафрагмы f/2, минимальное значение диафрагмы f/16 (у исходника f/22). Спойлер: ВЕРСИИ ОБЪЕКТИВОВ 1.CZJ Biotar 2/58. С него началась серия. Производство ГДР, Дрезден. 13 лепестков диафрагмы. 2. Самый первый Гелиос-44. Белый, с резьбой М39. Производился на КМЗ. ММЗ 13 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 3. Модификация Гелиос-44-2, с резьбой М42. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 4. Гелиос 44-7 с байонетным соединением для фотоаппарата Зенит-7. Производство КМЗ. 5. Модификация Гелиос-44-3, с резьбой М42. Производился на ММЗ. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. Из-за конструкции кольца фокусировки невозможно без переделки использовать на зеркалках Sony, Canon, Nikon и др. 6. Последние модификации Гелиос-44М-4, 5, 6, 7. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. Диафрагма прыгающая, 6 лепестков. У Г-44М есть переключатель диафрагмы: М/А. Последние модификации: Гелиос-44X-Y. Где: Х - присоединение объектива. М - М42, К - байонет К, С - байонет Кэнон (выпуск 2015 г.) Y - численное значение модификации. Все о Carl Zeiss Biotar 58/2 Все об МС Гелиос-44М-7 Фотографии: С белого Г-44, с Г-44-2 Тилт из Г-44-2 Сравнение раннего Г-44 (М39 от КМЗ) и более позднего. Великое множество Гелиос-44 История объективов Гелиос-44 (автор Tankx2)
гель 44-2+пленки просрочки. + мыльный переходник с линзой, механика была в ремонте, пришлось страдать с никоном.
Фотографии в альбоме «Неразобранное», автор alexandr.gerasimow2014 на Яндекс.Фотках. Гелиос 44 м39 [more]
Гелиос 44 м39 диафр. 2.8 без обработкиФотографии в альбоме «Неразобранное», автор alexandr.gerasimow2014 на Яндекс.Фотках
Привет всем У меня два гелиоcа. 44-2 и 44-6. Могу оставить только один из них. Посоветуйте пожалуйста , как выбрать из них какой оставить ? Прилагаю фотки объективов и фотки сделанные объективами.
Приветы. Не так давно избавился от Гелиос 44-2 по причине ненадобности и надоелости. И несколько дней назад заполучил Гелиос 44М почти случайно. Кольцо фокусировки ходило туго и на родной смазке, насколько я понял. Разобрал, почистил. Выгреб кучу отработанной смазки, промыл, смазал чем было - маслом для швейных машинок. Ходит легче и до конца, но все равно туговато. Судя по интернетам, это свойственно 44М. Предыдущий 44-2 ходил просто идеально - очень легко и очень плавно, но при этом не крутился сам по себе. Пишу из-за того, что заметил очень плохую резкость. Линзы не идеальные, но на предыдущем Гелиосе они были не лучше при заметно лучшем изображении. Вот альбом с фоточками с Гелиос 44-2: https://sony-club.ru/gallery/albums/gelios-44-2.514/ Вот кроп с Гелиос 44М: Спойлер Фокусировка именно на лицо, хотя ни одна его часть не резкая. Расстояние пару метров (по пояс). На кропе самая "сфокусированная" часть снимка. F2.8, ISO 100 или около того.
Друзья, если кому-то будет интересно, набрал пачку гелиосов и провел ради любопытства эфимерный тест. Сделал несколько тестовых фото включая младший полтос от минолты. Снимал со штатива на диафрагмах 2 и 5,6. Светил с 2х иточников, настольная лампа слева сверху и велофонарь справа. ИСО 200. Слева направо на диафрагме 2: 44м /44-2 /44м-7 / Минолта Слева направо на диафрагме 5,6 : 44м /44-2 /44м-7 / Минолта Выводы пока следующие: 44м-7 - насамом деле контрастнее, поощущению даже контрастнее минолты 44м - попался какойто мертвый (у него и линзы царапанные и кольцо регулировки диафрагмы перевернуто) - пойдет в топку. Теперь надо протестить на улице с красивым боке из листвы и на живом человеке. Да и для колекции надо найти серебристый гелиос 44 с м39 и 44м-3 с бутылочным просветлением. И самый главный вопрос, на который хочу ответить сам себе, стоит ли искать 44м в хорошем состоянии?
объективы у вас дефектные возможно. те, что сделанные в 80 -хх и позже -они почти все неудачные. все гелики практически одинаковые. надо покупать старые экспортные до 1980-х г.завод не имеет значения.
ну как сказать, не так чтобы совсем одинаковые. те, что с 13 лепестками очень даже отличаются. скорее тут все зависит от контроля за качеством на конкретных заводах, разброс конечно есть, но плюс-минус одна петруха.
Это совсем не показатель что чем старше тем качественнее. Было несколько штук и разных годов,а оставил один 86г.
Это его достоинство? Я уже много раз показывал, откуда эта "мягкость" - низкое качество обработки торцов линз. Из-за этого низкий контраст изображения.
Не могу согласиться. Все Гелики как раз разные. И их выбирают не только по резкости-разрешению, но и, например, по способности давать блики. Вот пример, четыре белых Гелиоса, первые цифры серийников есть в названии кадров, по способности давать зайцев (flare), они различаются так: Я бы даже сказал, что каждый Гелиос не просто индивидуален, у каждого своя душа. Не сочтите за высокопарность, просто это понимание приходит со временем от общения не с одним десятком Гелиосов. У тех же белых Гелиосов просветление может быть от блекло-голубоко, до сочного-синего, а иногда даже сине-желтого (третий кадр слева), соответственно и заяц в левом нижнем углу поменял окраску. Чтобы ловить зайцев и flare меньше всего подходит Г44М-6 МС, так как из всей линейки именно у него самое сочное сиреневое просветление, поэтому он обычно контрастнее других, того же Г44М-7 МС. Есть еще одна непонятная закономерность: матовые лепестки диафрагмы почему-то чаще встречаются у Г44M-4? Категорически не советую покупать Гелиосы отдельно от тушек, так как есть вероятность нарваться на отобранный или перебранный экземпляр, лучше всего искать по частным объявлениям вместе с тушками и покупать в случаях, если вы понимаете, что между вами и предыдущим владельцем не было "посредников". Буквально вчера так купил очередной Г44-2? Зачем купил? А просто потому, что объектив 1974 года, это относительно большая редкость. Точно так же купил несколько месяцев назад белый Г44 начала 60-х на тушке Зенит 3. Продавала внучка дедушки-фотографа, который несколько лет назад умер. По технике сразу видно, в каких она была руках и относились ли к ней с любовью. Разумеется такой объектив я никогда перепродавать не буду, пусть он продолжит свою судьбу для чего и был предназначен, а не попадет в руки какому-нибудь перекупщику или самоделкину-ломастеру.
Если почитать текст то я сравнивал один Гелиос 44 с другим. Один просто СИЛЬНО мылит. Другой (который 44-2) просто сам по себе не очень резкий.
Фотографии в альбоме «Гелиос 44м39», автор alexandr.gerasimow2014 на Яндекс.Фотках Не помню или 2.8 или 4 но точно не уже. [more]
Имею два экземпляра, ни как не определюсь какой оставить. Один с желтоватым просветлением на который и сделаны фото расположенные выше, резкий "зараза" аж уууххх, не много холодит. Второй с сиреневым просветлением, теплит и чуть менее резкий, но тот который реже встречается - версия с буковкой П и тремя нулями в начале, но в общем и целом оба удачные "без косяков", наверное повезло...
