Price: $2000 Да. Это мне писали. Аж на трёх страницах расписывали. Впрочем, см. картинку выше. Я тут сделал одну интересную штуку и, пожалуй, оставлю её здесь. Сравнительное фото габаритов. Слева f1.8 за 1600 бачей вместе с переходником. Справа 2.8 за 2000. Технически, разница в 400 баксов, 400 грамм по весу и 2см в длину за счёт переходника у сигмы. Дальше сами.
Обзор ZEISS Batis 135/2.8 и впечатления от пользования Опубликовано 05.04.2017 автором Дмитрий Евтифеев Полноразмеры: https://www.flickr.com/photos/130529734@N07/sets/72157678973243243/
Ну ок. Цайсраша оказалась не такая жадная, как Сонираша. Это радует. Но тёмный портретник нахрен не нужен и за 128 700 Р. Лично я куплю Сигму Арт 135/1.8, и кстати автофокус там тоже есть с МС-11.
Этого зачем сюда? Такой же хомячок на зарплате цайсраша, только в отличие от Морозова снимать не умеет. Ничего дельного он не напишет. Читаем "выводы" в его "обзоре": Итоги и выводы ZEISS Batis 135/2.8 отличный объектив на систему Sony E-mount. Радует, что компания Carl Zeiss не только разрабатывает объективы для самой Sony, но и продвигает свою линейку, где у неё больше свободы для инноваций. Оптические характеристики бесспорно очень хорошие. Что мы видим? очередная заказная джинса и очередное подтверждение, что русским обзорам верить нельзя. Текст написан под диктовку маркетолога Цайс.
Посмотрел пару примеров в полноразмере, технически полное гавно вот честно. Фокус где???(мылище жуткое на улице) это антиреклама этому объективу от якобы фотографа. Не думаю что объектив такой,но вот зачем это выкладывать? Наверное и сам не успел посмотреть свои шедевры перед выкладыванием в сеть,так был увлечен написанием красивого обзора,только вот подтверждение сделать ему ума не хватило. ps С его фотографиями напрашиваются другие выводы. Объектив может и хороший,но вот только руки у меня кривые, поэтому смотрите что я нащелкал)
Какие выводы это уже второстепенно, значит так надо, но вот подтверждение этим красноречивым выводам безусловно делать надо, а иначе зачем он один из первых получил этот объектив чтоб выложить в сеть технический шлак со смазами и промахами фокусировки?
Сегодня, после теста, 1000 пардонов - пока без примеров. Для начала хотел поблагодарить всю команду устроителей и отдельно нашего комрада West, за замечательное действо и возможность еще раз попробывать много каких стекол. Ну и одним из первых потестить собственно новинку. Обстановка, тёплая и непринуждённая. Из выступлений организаторов и первых тестеров: подтекст такой - стекло рабочее, резкое, контрастное, хорошо держит контровой, недостатки кожи не выпячивает. От цены (а это, было видно по лицам, как это по русски... все конкретно опечалены). Объектив лёгок, фокусируется чуть медленнее 85-го, стаб в порядке, бесшумно. Развесовка и эргономика близки к идеалу. Резок с открытой и далее по Евтифееву - можно не загоняться очень сильно зажимая. С мягким, пластичным рисунком. К чести организаторов: три модели, подготовленные, с хорошей кожей. Ну и привет Вам от Юли и нескушной Всем ночи! Sony ILCE-7M2 ZEISS Batis 2.8/135 ƒ/3.2 135.0 mm 1/160 ISO 250
Я тама написал немного - https://sony-club.ru/threads/prezentacija-obektiva-carl-zeiss-batis-2-8-135.59211/#post-1598322
Мой камент на альфаруморсах собрал 8 плюсов: Остальные комментарии к заметке про анонс тоже весьма примечательны. Недовольны ВСЕ. То есть он еще и медленно фокусируется. Учитывая, что Батис 85 далеко не чемпион по скорости.
С фликра Batis 135/2,8 Apo-Sonnar samples by Jan Tichy, on Flickr Batis 135/2,8 Apo-Sonnar samples by Jan Tichy, on Flickr
И теперь несколько строк осмысленно, отбросив весь негатив, который образован цифрами с тремя нулями. По дороге к дому мне вспомнились строчки от горе-тестеров из Вериблога: он был у нас всего пять дней))) Могу себе представить, что мы смогли бы сделать за это время:сняли бы павильон, загоняли бы в поле, да и таблиц наснимали бы для тех кто любит "всё о геометрии и пр." и написали бы отзыв страниц на 20 с 1000 примерами. Разумеется за столь непродолжительное время, в течении которого объектив находился в руках, сколь либо серьёзных выводов сделать сложно, но попытаюсь. Тем паче, что и стёкла были разные и фото появятся с разным видинием. утверждения коллег про то, что всё продиктовано маркетолухами, и дескать, тестеры чего-то там под диктовку пишут действительности не соответствует, всё заявленное - верно да он не маленький, но и не громоздкий. Эргономически всё в концепции линейки батис. Пожалуй, кмк чуть великовата бленда и да, действительно, экстраполируя полевые условия - могут возникнуть некие неудобства, связанные с заменой фильтров. Но это так во всей линейке - утверждённый и награждённый дизайн. коллеги совершенно правильно меня поправили на счёт пред-серийности образца, поэтому о скорости фокусировки наверное выводы преждевременны, но он точно не тормоз. с потолка взятые высказывания соклубников о "не быстрости" батис-85 - чушь полная. f2.8 наряду со стабом - достаточно для решения любых задач, даже в условиях, когда темно-темно. Фон моет отлично, локализация и акцентирование - портретное, с кожными покровами аккуратен ничего не выпячивает. 2.8 абсолютно рабочая. При условии, что вчера, например, в распоряжении тестеров оказался бы хотя бы 100 метровый павильон, или время суток позволило бы поснимать при естественном освещении, то показали бы наглядно - он хорош и для ростовых и для поясных. Саша Морозов показывал свой сет с ноутбука - всё подтверждает выше сказанное. некоторые соображения про альтернативы. Ну тут они, как говорится - сами виноваты. Не фиг шокировать Сониводов подобными ценниками. Вместо Милвуса Денис предложил потестить Zeiss ZE/ZF.2 Apo Sonnar T* 135mm f/2 ибо оптически они с Милвусом ИДЕНТИЧНЫ. Вот, Ваш покорный слуга, дебоширит с этим килограммовым девайсом через Сигма МС-11 © shot and mastering by Владимир* Скажу сразу: промахов много, модель работала с удовольствием и ручкаме не всегда то и поспеваешь, не смотря на то, что имею изрядный навык. без хвастовства. Оптически новый батис выглядит точно не хуже, разница в стоп экспозиции перед Zeiss ZE/ZF.2 даже обсуждать не хочу. Здесь - каждому своё. Сигма будет довольно серьёзным конкурентом и костыли не будут преградой. Но здесь лагерь снова поделится: кому-то пофиг размер и вес, кому-то нет. Тем более, что Сигма - 78.930,18 ₽ ( 78.930,18 ₽ ( $1,399.00 [USD])) Тот же, кто останется в лагере Zeiss, при условии, что у нас не начнутся новые скачки с курсом сможет осилить сабж скажем за 96.669 ₽ . я не о диллерских ценах в Москве и в целом по России. Резюмюруя вышесказанное: ВСЕХ Поздравляю с пополнением линейки Батис. Так же как и Все несказанно огорчен ценником. Объектив в целом понравился и есть желание погонять его на пленере. Миль пардон за многобукофф Ну и несколько кадров с ВАШЕГО позволения
