Поддержу. Тоже пользуюсь предпоследней версией Сигмы 17-70 Макро более 4 лет и выбором доволен. Это стекло здесь не в большом почете, но, имхо, соотношение цена/качество/универсальность у него отличное.
скажите,а есть ли смысл копаться и выбирать более лучшие штатники,если фото просматриваются только на компе или телевизоре,не распечатываются огромными размерами,в общем,полноразмер нигде не используется. наслышан,что на экране компа все выравнивается,что с дорогого аппарата,что с более дешевого. есть ли смысл при таком подходе менять штатник и тушку на более лучшие?
ИМХО, нет никакого смысла. Как вариант - купить раз и навсегда в роли штатника какой-нибудь ультразум. В качестве картинки - не приобретете, а вот дополнительные возможности съемки и новые сюжеты - скорее всего появятся.
я просто пытаюсь понять, такое большое количество людей на форуме и вне его пределов стремятся приобрести штатники получше. они все профессионалы, фотографирующие для огромных рекламных плакатов? а если обычные любители, то где они используют преимущества полноразмерных фото, сделанных с хороших объективов? ведь наверняка также дома просматривают на компьютере, что же тогда ими движет? может, я что то упускаю из вида?
что бы вы сказали своей жене, когда она спросила бы вас: ну не зря ты купил другой штатник , покажи, как он лучше снимает? то есть захочет увидеть на экране компьютера результат потраченных денег. на что бы вы ей показали?
Мои фотографии за прошлый год в ветке по Sony 16-50F2.8SSM посмотрите. Больше смысла оффтопить не вижу.
валерий 13, вот почитайте и поймете. 1. Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80/3.5-4.5 https://sony-club.ru/threads/vsjo-o-zeiss-vario-sonnar-t-dt-16-80-3-5-4-5.1494/ 2. Всё о Sony DT 16-50/2.8 SSM https://sony-club.ru/threads/vsjo-o-sony-dt-16-50-2-8-ssm.29488/ 3. Тест штатных зумов на Sony A77 (Sony 16-50 SSM vs Sony 16-80 ZA vs Tamron 17-50) https://sony-club.ru/threads/test-s...0-ssm-vs-sony-16-80-za-vs-tamron-17-50.30266/ 4. Sony 16-105: стоит ли брать? https://sony-club.ru/threads/sony-16-105-stoit-li-brat.5779/ 5. Всё о Sony DT 18-135 3.5-5.6 SAM https://sony-club.ru/threads/vsjo-o-sony-dt-18-135-3-5-5-6-sam.35395/
Непонятно зачем вам вообще нужен штатник? Для ппрогулок и путешествий? Из экономии (чтоб потом не заморачиваться скупкой портретно-теле-макро-пейзажной оптики)? Единственное преимущество штатника получше и посветлее - повысить качество на выходе. Неважно на чем потом будете просматривать фото, на компьютере или проецировать на хорошо побеленную 6ти метровую стену в квартире. В зависимости от предпочтений при съемке кому то нужны определенные фокусные (с уклоном в ширик или например теле диапазон), кому то только большая светосила (любители снимать на малых ISO и для слегка сумрачного времени), кому то всё это вместе.
Да любые более-менее похожие пару кадров(лучше всего как раз с женой). Разница будет столь очевидна, что и жена сразу поймёт смысл обмена. Плюс скорость и точность работы, светосила, меньшие искажения и аберрации - вся разница становится вполне осязаема, стоит только попробовать, причём разница не только в конечном результате, но и в усилиях(да и вообще реальности) для его достижения.
вот я пытаюсь упорядочить в голове два посыла, которые уяснил на форуме : 1. при просмотре на экране компьютера фото не отличаются с дорогих объективов/тушек от недорогих. 2. как только что написали, разница будет очевидна. прямо противоположные мнения. я именно ищу возможность улучшить качество снимков, видимое на компьютере не в полноразмерном формате. если это возможно, я готов потратиться на лучшее. кстати, мне предложили поменять мой тамрон 17-50/2,8 на сони 18-250, состояние нового. стоит ли, я про такой ничего не знаю? человек ищет объектив полегче...
Ультра зумы не могут быть отличными в принципе от слова совсем. В вашем случае взять 77 и к ней 16-50/2.8. А если добавить банку (или) большую банку- будет совсем хорошо и удобно. И будет счастье. И в эргономике, и в качестве картинки и удовольствие от съемки. Разница будет видна!!!!
Человек уже проникся... Вы тоже поснимаете и будете менять ультразум на что-то более качественное, и вес тут не при чём.
валерий 13, Я думаю вам надо на время успокоится и поснимать сейчас чем есть набивая скилл. Сейчас пока наблюдаю метания в крайности человека слабо понимающего в оптике, камерах, и в фотографии в целом.
согласен. но ситуация такая : у меня появилась заначка, которая уйдёт в банк на долгое хранение. денег на улучшение чего либо больше не будет выделяться. даже если мастерство подрастёт, я уже ничего другого не куплю. семейный бюджет не выделит. так что то, что я куплю/купил в эти дни останется на долгие годы. возможно я неправильно сделал, купив тамрон и выделив средства для улучшения тушки на а77, возможно, более лучшим было бы оставить а37 и купить сони 16-50/2,8... или всё же перейти на некс-6 или а 6000, например, коли уж на экране компьютера всё равно не заметно различие между ними. если они являются эквивалентами а77+тамрон. вот решение этих диллем меня сейчас волнует. а сделав дело, писать уже будет не о чем, буду только снимать.. меня подкосило открытие, что экран монитора сглаживает различия между более и менее продвинутыми камерами и объективами. всё, что я представлял до этого, рухнуло. думал: более дорогая тушка, более дорогой объектив-и вот видим на экране фотки лучше, чем были до.всех делов то-подобрать под свой бюджет и в путь. а теперь, терзают мысли, раз нет различия, может на беззеркалки перейти, они хоть поменьше размером, а на мониторе картинка такого же качества.
Я не знаю кто там вам это сказал, но я разницу вижу между камерами, объективами вижу на экране. Так сразу же и рекомендовали. Там такой связки даже как у вас сейчас нет, разве что с переходниками, либо совсем за другие деньги. К имеющейся уже связке докупаете внешнюю вспышку, родную 42 или 43 и снимайте этим комплектом. Для семейно-бытового применения очень хороший набор выйдет. Тратить деньги в никуда не вижу смысла. Не нужна вам 77 в текущей перспективе, и возможно через несколько лет тоже не понадобится.
спасибо, помогли определиться. беззеркалки отставляю. а77 всё же приобрету, ибо нашёл недорого, за 23тыс, пробег10тыс. свою а 37 продам, половину цены а77 отобью, а остальная половина, думаю , стоит тех улучшений, что принесёт смена. и вспышку приобрету, в крайнем случае обменяю на а37...
Итак, господа, это предупреждение валерий 13, ибо 2 темы и в них один и тот же вопрос уже в 50-тый раз. Достаточно офтопить! Читайте темы о стеклах и тушках. Ссылки Вам даны.
