Да, резкость ровнее по полю и контраст выше, благодаря чему картинка смотрится по-другому. Но на 35 тыр не выглядит( Подожду годик-другой, пока не появятся на вторичном рынке. Пока 10-18 для меня смотрится приоритетнее, а стандартные ФР и китом 18-55 закрыть можно...
вполне достойно для 16мм, но не за 37т конечно... похоже ПВУ мылит только на теле положении, а это все же портретная сторона ине шибко будет сказыватся. А на пейзажах там небо...
Хороший контраст у сабжа и микро контраст по сравнению с китом. подождем пока цены успокоятся, а потом пойдем выбирать
По акции, скорее всего, прилично скинут. Подожду ещё сравнительных тестов с 18-105. К НГ один из них куплю.
Сложный вопрос насчет цены. С одной стороны дороговато, а с другой.... Вот, например, по ссылке склейка из 2-х схожих по сюжету фоток с зеленью и кирпичами. Одна сделана зумом за 200 евро, а другая фиксоцейссом за 1000 евро. Во-первых, нужно попробовать еще угадать ху из ху, а потом думать, стоит ли переплачивать http://files.mail.ru/95C91C5D51BD4ED598382938BB1AB301?t=1
Думаю, что первый снимок с дорогого фикса. Контраст и резкость лучше. Но, мне думается, что данное сравнение совсем неуместно, ибо вся прелесть дорогих и топовых стёкл проявляется на открытых дырках. При зажимании диафрагмы - все стёкла более-менее приближаются друг к другу.
Неа. Остается и контраст и цвет и рисунок и зайцловкость и т.п. - рисунок как совокупность MTF, боке, микроконтраста.
Сходили сегодня с SHURIKENNом по-тестили его 16-70 в коломенском. Не обещаю, но постараюсь на этой неделе нарезать и выложить кропы. Сравнивали с двумя 18-55 и моим 16-80 через второй переходник на некс-7.
Всем привет! вот что нашел тоже сравнивают http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000566671/SortID=16643791/ImageID=1686283/ интерсно с 50 мм посмотреть и вот таже тема в корне http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000566671/#16646149
