Не совсем понял вашу мысль. Поясните, пожалуйста. На полном кадре? И какую-такую крышку нужно снимать?
Крышку- так называемую заднюю бленду.Это обсуждали в начале ветки.Попробовал.Реально больший размер при сьемке на полный кадр....как видите при 210 мм лишь небольшое затемнение в углах.
Спасибо! Полистал ветку, нашел: здесь , на 4 стр. и далее речь идет о снятии у заднего стекла этого объектива черной заглушки на 3-х винтиках, после чего на длинном конце стекло покрывает полный кадр. Только остаётся небольшая виньетка в углах. Причем со снятой задней блендой на 55мм и до 200 объектив полный кадр не кроет, а на 210мм полный кадр покрывает.
Удобно иной раз взять с собой.Размер и вес-всегда удобно.Начиная где то с 75 мм выигрываешь в размере файла а на 150-210 где-то 19-22 мегапикселя на Sony 7m2.Разрешение вполне достаточное..Да и в любом случае -хотите получить кроп просто включите в меню "авто"
Сомнительный объектив. На ФР 55-135 резкость более менее, на длинном конце откровенное мыло. Немного спасает ситуацию прикрытие диафрагмы до 8. Но выбора для кропа больше нет)) Раньше юзал никон, так вот его 55-200, который покупал новый за 8тр гораздо реще, на длинном конце 5,6, а не 6,3 и при этом меньше в размерах раза в полтора. тесты подтверждают "так себе резкость" взято отсюда https://www.vlador.com/lens/sony-e-55-210-4-5-6-3-oss/ Пример 55-210 - на длинном конце мыло мыльное( на всех фото с этой серии). На фокусных около 130 по лучше. Можно баловаться с зумом для кадров типа таких А вот для сравнения 55-200 никон за 8тр, резкость в разы лучше(залитая фотка сжирает разрешение) за неимением другого можно использовать объектив, не доводя фокусные до максимума и поджимая диафрагму. Все ИМХО
Уже во второй ветке вы выкладывате странные таблички... К чему и зачем? А что это за мифические лабораторные тесты неизвестно кого, неизвестно по какой методике, да ещё без указания источника? Выглядит как шарлатанство какое-то Правомерно в таком случае, перефразируя вас же, сказать: "так себе тесты"... ps в таком случае принято давать пруф, а так это выглядит бездоказательно и нелепо... pss да и с резкостью у стекла все в порядке, вопреки вашему утверждению... Не допускаете, что у вас либо стекло, либо руки кривые?
