Sony DSLR-A850 на сайте Sony Спойлер: Обзоры: Imaging Resource Luminous Landscape На русском от Prophotos Спойлер: Технические характеристики: full-frame CMOS сенсор 24 MP Стабилизация матрицы 19 точек: 9 точек фазового АФ, двойной крест в центре + 10 дополнительных точек Пылевлагозащита корпуса, магниевая рама 3-х дюймовый фиксированный LCD экран с 900К точками Оптический видоискатель с 98% покрытием и увеличением 0.74 затвор 1/8000, 3к/сек Время жизни барарейки 800 кадров Габариты - 156.3 x 116.9 x 81.9mm, вес - 850г Спойлер: FAQ составленный по сообщениям из этой темы: 1. Сводное резюме по отличиям А850 и А900 2. Маркетинг пары А850-А900 на рынке 3. Первые тесты от одноклубника 4. Что такое "интеллектуальный предпросмотр" 5. Рецепт обработки шумов от spalex-a 6. Отзыв о камере 7. Совет по высоким ISO и ещё здесь 8. Вопрос про лаг затвора 9. Резюме по конверторам 10. Сбилась нумерация кадров 11. Неисправность затвора? 12. Проблемы с экспозицией 13. О чистке камеры 14. Проблема с рукояткой (батручкой ). 15. Пояснения по WL вспышек 16. Про ГРИП и фокусировку 17. О пыли в камере 18. Полосы на изображении 19. Битые пиксели 20. 3 режима АФ 21. Про RAW и cRAW 22. Про снятие с производства и ТУТ 23. Работа 58-й и 56-й вспышек 24. Обзор A850 от хардкорного олимпусовода 25. О замене затвора 26. Предподъём зеркала 27. Вопрос по творческим стилям 28. Отключение большого дисплея при съёмке 29. ИК-пульт ДУ 30. Функция Zone в Стилях 31. Экспозамер и функция Zone 32. ISO и вспышка 33. Взгляд на камеру изнутри 34. Повёрнутые кадры на камере 35. А850 американка 36. Хорошие примеры работы 37. Ведущие вспышки 38. Защита экрана. 39. ИК ДУ и автофокус 40. Про ресайз для печати 41. Подписали свадьбу отснять 42. Влагозащита 43. О мутной оптике Спасибо за помощь в составлении ФАКа одноклубнику i9862 Руководства/инструкции к камере на сайте Sony Прошивки на сайте SonySony A850 неисправности и проблемы ремонта
такое ошушение что вы не понимаете о чем идет речь: http://www.photozone.de/nikon--nikk...kkor-af-85mm-f14d-review--test-report?start=1 Longitudinal Chromatic Aberrations (LoCA) LoCAs (non-coinciding focal planes of the various colors) are a further aspect. Similar to several other ultra-large aperture lenses (like the Canon EF 85mm f/1.2L) the Nikkor also suffers from this defect. Below are two out-of-focus sample portions taken at f/1.4 just before and behind the optimal point of focus. As you can easily notice the halos have different colors - magenta (red + blue) and green.
"такое ошушение" что это Вы не понимаете. А Вы что всё-таки Никкором 85/1,4 3-й снимок сделали? Как байонет перетачивали? И зачем?
sdrobkov, что вы пытаетесь доказать? данное явление есть свойство подавляющего большинства светосильных объективов, в том числе минольт, цейсов, никкоров и кэнонов, при съемке на открытой диафрагме, камера к нему не имеет никакого отношения. Если вас пугают жуткие цвета или жуткие ха или еще что - смотрите пожалуйста на мои снимки, желаю вам приятных сновидений. Я свое отношение к вашей "критике" уже высказал, ничего более ответить вам не могу.
Ну идете уже...спать Утром попробуйте в КамераРав ткунь пипеткой в уголок глаза модели- глядишь и Вы поймёте о чём Вам говорят. Вот тут тоже 85/1,4 на открытой
Не слушайте форумных дурачков. Просто учитывайте - что такая реакция будет практически на любые фотографии от некоторых жутких клоунов. Вот если бы Вы выложили что-то с Д700 "без обработки" (т.е. джипег с камерным перешарпом и отстойным серым никоновским цветом, но с задранной насыщенностью) на ISO 6400 но со вспышкой и дыркой 22... Вот тогда бы было - супер цвет, звенящая резкость и ХА с минусовым значением... ЗЫ: не надо трогать ББ - кожа нормального цвета. Для даунов шарпите полноразмеры безбожно - им понравится. ХА (хотя где они?) можно давить при конвертации - это добавляет визуальной резкости. А, вообще - для сетевых оценщиков всегда нужно выкладывать только вебразмеры пошарпленные в редакторе, с зализанной кожей и задранными вибрейшн..., а с требованиями полноразмеров посылать лесом - все равно 90% не понимают - как выглядит полноразмерное изображение. Сами испанские профессионалы выкладывают тщательно подобранные и обработанные фотографии. Скажем уменьшенные до нужного размера фрагмента... Попросите у профессионала RAW и джипег с образцовой резкостью, без ХА и с настоящими правильными цветами...
Ваш снимок в полном размере не открывается. Фон темный, участков с высоким контрастом почти нет, ХА на струнах видно даже на этом превью.
покажите 24 мп файл с полнокадровой камеры, тогда можно будет что-то сравнить на моем 3-ем снимке резкость на глазах, все остальное не в грип.
А у вас поиск по интернету не работает? Это беда. http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d3x/sample.htm
sdrobkov, просто было интересно, с чем сравниваете именно вы, говоря что у меня нерезко. Конечно, я согласен, что мои снимки уступают профессионально подобранным примерам с официального сайта никон
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20091020_322884.html http://photo1.ganref.jp/impression/0/340/70-200_2_smp_09_l.jpg http://www.forum.minolta-club.ru/showpost.php?p=139469&postcount=115
Теперь кроп с образцово показательного примера с топового никона, обработанного профи (через хайпасс фильтр (повышение резкозти на полноразмере) для сайта. То же уменьшено: ... как и говорил - прекрасный цвет, звенящая резкость, ХА нет и быть не может... жаль что ИСО не 25600....
по моему не плохо и с резкостью все нормально. НЕ можно конечно зажать - там например полтос до 4 и будет не просто резко, но и колюче. Другой вопрос - а нафига это надо? Если смотреть на фото в целом - то все нормально. Цвета несколько холодные (наверно отсвет от телевизора или монитора). Ну тут - надо просто избегать таких ситуаций. Править потом - ИХМО - гимморно. А вот пара новогодних фот от меня: Вот полтос на а850 (ИСО 1600) крупнее Вот 135/1,8 крупнее
Почему-то все дорабатывают не те фото о которых говорилось? Хотя и здесь цвет не исправлен (поленились выставить ББ), а просто задрана резкость. Вот 3-ю кто-нибудь выправит?
А зачем? Меня все устраивает в тех фото что изначально выложил, пипеткой в глаз я не тыкаю так как белки у нее в самом деле голубоватые, да и свет был холодный из окна, пасмурно у нас. На вкус и цвет как говорится товарища нет. Не вижу смысла вообще с вами дискутировать далее
