Sony DSLR-A850 на сайте Sony Спойлер: Обзоры: Imaging Resource Luminous Landscape На русском от Prophotos Спойлер: Технические характеристики: full-frame CMOS сенсор 24 MP Стабилизация матрицы 19 точек: 9 точек фазового АФ, двойной крест в центре + 10 дополнительных точек Пылевлагозащита корпуса, магниевая рама 3-х дюймовый фиксированный LCD экран с 900К точками Оптический видоискатель с 98% покрытием и увеличением 0.74 затвор 1/8000, 3к/сек Время жизни барарейки 800 кадров Габариты - 156.3 x 116.9 x 81.9mm, вес - 850г Спойлер: FAQ составленный по сообщениям из этой темы: 1. Сводное резюме по отличиям А850 и А900 2. Маркетинг пары А850-А900 на рынке 3. Первые тесты от одноклубника 4. Что такое "интеллектуальный предпросмотр" 5. Рецепт обработки шумов от spalex-a 6. Отзыв о камере 7. Совет по высоким ISO и ещё здесь 8. Вопрос про лаг затвора 9. Резюме по конверторам 10. Сбилась нумерация кадров 11. Неисправность затвора? 12. Проблемы с экспозицией 13. О чистке камеры 14. Проблема с рукояткой (батручкой ). 15. Пояснения по WL вспышек 16. Про ГРИП и фокусировку 17. О пыли в камере 18. Полосы на изображении 19. Битые пиксели 20. 3 режима АФ 21. Про RAW и cRAW 22. Про снятие с производства и ТУТ 23. Работа 58-й и 56-й вспышек 24. Обзор A850 от хардкорного олимпусовода 25. О замене затвора 26. Предподъём зеркала 27. Вопрос по творческим стилям 28. Отключение большого дисплея при съёмке 29. ИК-пульт ДУ 30. Функция Zone в Стилях 31. Экспозамер и функция Zone 32. ISO и вспышка 33. Взгляд на камеру изнутри 34. Повёрнутые кадры на камере 35. А850 американка 36. Хорошие примеры работы 37. Ведущие вспышки 38. Защита экрана. 39. ИК ДУ и автофокус 40. Про ресайз для печати 41. Подписали свадьбу отснять 42. Влагозащита 43. О мутной оптике Спасибо за помощь в составлении ФАКа одноклубнику i9862 Руководства/инструкции к камере на сайте Sony Прошивки на сайте SonySony A850 неисправности и проблемы ремонта
Вы можете сказать про необходимые Вам условия съемки? Типа хочу снимать на ИСО 3200, ф5.6 и 1/300 (например)
Да как не писал, все ходы записаны: http://www.forum.sony-club.ru/showpost.php?p=320115&postcount=1527 Последний абзац очень хорошо раскрыл факт того, что ты абсолютно не в теме как и на каких выдержках ведется съемка на фотоохоте или съемка людей в условиях недостаточной освещенности (без пыха с использованием высоких ISO). А уж, когда ты посчитать освещенность на примере с маникеном не смог, назвав его "не адекватным" и заявив "Ну и зачем там 3200?", то и вообще все стало с тобою ясно.
bas076 поюзав А850 могу с уверенностью в 99% сказать, что в январе если и будет замена А700, то точно кроп. Надежды на малопиксельный ФФ вообще призрачны и безпочвены. А новая ФФ камера врятли раньше весны-лета появится и то скорее всего ТОП, он уж точно многпиксельный
Да как это нет? Про выдержку 1/30 написано черным по белому. Да нет, это называется ты ляпнул не подумав, а теперь пытаешься сохранить лицо, утопая все глубже и глубже. Снимок с манекеном: ISOSpeed Ratings: 3200 Exposure Time: 1/20 sec FNumber: F8,0 Очевидно, что 8.0 там поставлено в интересах тестирования, для того, чтобы поиметь необходимую ГРИП. В обычных условиях будем ставить, скажем, ISO1600 и F2.0-F2.8 (по твоей же версии, см. ссылку выше). Итого будет: ISOSpeed Ratings: 1600 Exposure Time: 1/10 sec FNumber: F8,0 или ISOSpeed Ratings: 1600 Exposure Time: 1/80 sec FNumber: F2,8 или ISOSpeed Ratings: 1600 Exposure Time: 1/160 sec FNumber: F2,0 Выдержка 1/80 это минимально возможная выдержка для съемки людей без пыха (с выдержками длиннее - они просто смажутся). Лучше, конечно, короче. Например, 1/160. Отсюда видно, что пример с манекеном самый что ни на есть адекватный. Все дело лишь в том, что ты не смог посчитать освещенность, не смог сложить 3 элементарные цифры. Тебе бы сказать: ну извини, ошибся. И уже бы давно все забыли. А ты полез в бутылку, все больше и больше выставляя напоказ свое невежество. Так, может, тебе уже хватит требовать с других адекватных примеров? Может, начать с изучения матчасти, а?
bas076 Я что-то не понял... Вы считаете, что рабочее ИСО 3200 это тогда, когда оно ВООБЩЕ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ от 400? Так что-ли?
Как я понял, он хочет снять портрет девушки, ворующей ночью уголь на ИСО 1600, чтобы было студийное качество как на ИСО 200.
bas076, а что с фотоохотой не так? ... Вот сегодня КК выложит как раз в разделе фотоохота: http://www.photosight.ru/photos/3537951/ Sony A900 Из Exif-a: 1/2000, f6.3, 200мм, ИСО 400... вроде нормально получилось...
Прочёл топик... Ребяты! вам в самом деле не стыдно? ну чё накинулись на человека! Ну ошибся, ну упорно стоит на своём... вы-то лучше, что ли? Типа вы такие умные и крутые фотографы все (умеете освещённость считать и т.д.) Может хватит уже себя пиарить...? Умеете, знаете - замечательно! теперь остаётся научиться этике и цены вам не будет. Не стоит тыкать человеку в лицо если он ошибся, можно указать на ошибки более спокойно (привести примеры из книг умных, либо иные примеры). Собстна я всё сказал.
Человек просит примеры. Ему примеры приводят. Он в ответ: не-е-е-е, неадекватные примеры, там исо3200 не оправданно. На самом деле там все более чем адекватно, в самую так сказать масть эти самые исо3200 заюзали, просто товарищу не нужны никакие примеры. Он хотел флейма и только.
Может всётаки поспокойнее ему было указать на примеры, без "штыковой" атаки... я видел примеры (посмотрел), по мне так как-то иначе надо было преподносить их... всё... заканчиваю тут, а то за флуд ещё прибанят
Извиняюсь за навязчивость, но можно я еще раз спрошу: аналогом iso200 у а850/900 является iso100 или iso200 у, скажем, а350?
Чтобы прекратить флейм - просто выложите снимок и скажите: Я хочу такую же детализацию и уровень шумов на ИСО 3200.
Да просто в соседней ветке по А350 этот тролль устроил многостраничный флейм про пленку, сканеры, ансамбли и октавы. Причем на вежливые просьбы возмутившихся участников перейти в личку реакция была неадекватной. Я уж не стал говорить, но не в кайф как-то - заходишь в ветку по конкретной камере SONY, а там про сканеры, пленку и всякую фигню от одного-двух человек, причем на много страниц. Так теперь еще он и сюда добрался. Ну эту-то ветку вообще жалко, А850 все таки новинка.
Ты бы, вместо этого, считать научился. Тогда и не будешь попадать в ситуации, когда приходится выкручиваться и оправдывать свою сказанную ересь.
Я не понимаю смысла твоего упорства. Любой может скачать пример с манекеном, ссылку на который дал я. Любой может убедиться, что там именно те самые условия, в которых оправдано повышение ISO до значений 1600 или 3200 для получения нужных для съемки людей без пыха выдержек. Любой может отрезайзить снимок до 3 мп и убедиться, что результат у А850 просто отличный. Не удовлетворительный, не хороший, а именно отличный. Кроме того, любой может скачать такой же снимок с D700 на исо3200 с того же ресурса, отресайзить его до 3 мп и убедиться, что у одной из самых малошумных камер (D700) выигрыша в таких условиях перед А850 нет. При условии просмотра в 3 мп, конечно же. Так в чем смысл тебе упираться? Может, не хватает денег на А850 и ты сам себя пытаешься убедить, что тебе она не нужна? В чем причина отрицания фактов, которые легко проверяемы каждым здесь? Если уж отрицать, то хотя бы факты, которые невозможно проверить. Подумай об этом. Ну, упорол ты косяка, ну бывает. Просто скажи что-то типа "Ладно, мужики, тупанул я конкретно, indoor у А850 все ОК, дайте еще примеров с фотоохоты". Да и разговору конец.
