Sony DSLR-A850 на сайте Sony Спойлер: Обзоры: Imaging Resource Luminous Landscape На русском от Prophotos Спойлер: Технические характеристики: full-frame CMOS сенсор 24 MP Стабилизация матрицы 19 точек: 9 точек фазового АФ, двойной крест в центре + 10 дополнительных точек Пылевлагозащита корпуса, магниевая рама 3-х дюймовый фиксированный LCD экран с 900К точками Оптический видоискатель с 98% покрытием и увеличением 0.74 затвор 1/8000, 3к/сек Время жизни барарейки 800 кадров Габариты - 156.3 x 116.9 x 81.9mm, вес - 850г Спойлер: FAQ составленный по сообщениям из этой темы: 1. Сводное резюме по отличиям А850 и А900 2. Маркетинг пары А850-А900 на рынке 3. Первые тесты от одноклубника 4. Что такое "интеллектуальный предпросмотр" 5. Рецепт обработки шумов от spalex-a 6. Отзыв о камере 7. Совет по высоким ISO и ещё здесь 8. Вопрос про лаг затвора 9. Резюме по конверторам 10. Сбилась нумерация кадров 11. Неисправность затвора? 12. Проблемы с экспозицией 13. О чистке камеры 14. Проблема с рукояткой (батручкой ). 15. Пояснения по WL вспышек 16. Про ГРИП и фокусировку 17. О пыли в камере 18. Полосы на изображении 19. Битые пиксели 20. 3 режима АФ 21. Про RAW и cRAW 22. Про снятие с производства и ТУТ 23. Работа 58-й и 56-й вспышек 24. Обзор A850 от хардкорного олимпусовода 25. О замене затвора 26. Предподъём зеркала 27. Вопрос по творческим стилям 28. Отключение большого дисплея при съёмке 29. ИК-пульт ДУ 30. Функция Zone в Стилях 31. Экспозамер и функция Zone 32. ISO и вспышка 33. Взгляд на камеру изнутри 34. Повёрнутые кадры на камере 35. А850 американка 36. Хорошие примеры работы 37. Ведущие вспышки 38. Защита экрана. 39. ИК ДУ и автофокус 40. Про ресайз для печати 41. Подписали свадьбу отснять 42. Влагозащита 43. О мутной оптике Спасибо за помощь в составлении ФАКа одноклубнику i9862 Руководства/инструкции к камере на сайте Sony Прошивки на сайте SonySony A850 неисправности и проблемы ремонта
Ребята! Ну конечно с Вами!!! И душой и сердцем! Я познакомился на этом форуме со многими интересными и грамотными людьми.Как я могу перестать с ними общаться?! Отвечу.Причина проста,как весь наш переменчивый мир! Я потерял работу и сейчас вынужден жить на деньги,которые выручил за свою камеру.Что тут ещё сказать.Двоих маленьких детей нужно как-то содержать,ну и жену тоже. PS!Извините за флуд.
да я попытался вникнуть. в общем, согласен. просто вот лично я - забываю менять пресеты. последующую обработку это не упрощает. единообразный ББ в лайтруме применяется в три клика. просмотр жепегов - да, согласен.
так и есть. цвет -- это весьма сложная тема, тут почитай: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25524
они будут находить только текстовое описание линзы. и все. для того что бы как то использовать знания о линзе (дисторсию там поправить или что еще) все равно надо будут обновлять софт. так что никакого особого криминала в кодировании объектива числом я не вижу.
текстовое описание - человекочитаемое, это немного удобней. ну и плюс автоматически решается проблема неродных объективов.
Криминал не криминал, а кеноновские линзы видит большинство софта, который выпущен не сильно раньше этой самой линзы. Чего нельзя сказать о сони.
ради справедливости exiftool их давно видит и обновляется с выходом новых. видит их и галерея хобота (через exiftool или как-то ещё, не знаю), и всегда был кривой путь трансляции arw в dng и замены поля lens id в dng при помощи exiftool-а (после чего линзы видит любой софт также как и линзы кенона). для тех кто снимает в жепег, exiftool может менять lens id в жепеге. но путь кривой, да.
что значит видит? выводит информацию об использованной линзе? Да. может как то учесть особенности линзы при конвертанции ? без апдейта нет. то есть если есть текстовое представление информации в виде стороки это плюс но такой малеьнкий-маленький... исключая тесты и подбор параметров для коррекции (дисторсия там или ХА) я не могу придумать случая что бы нужна была информация о линзе.. фокусное, выдержка, диафрагма, iso да, может и стоят того что бы их сохранять и по ним какуюто статистку набирать а вот название ....
Прочитай исходный текст от wrest: http://www.forum.sony-club.ru/showpost.php?p=274467&postcount=1057 причем здесь "учесть особенности линзы при конвертанции" я вообще не пойму. Тебе не нужна информация о линзе? Прекрасно. А ему нужна. Это же его дела, правда?
вот у меня например на 85мм два объектива - старикан и банка на 50 мм - четыре объектива - старикан и старший полтос (плюс малыш и 24-50/4 но ими я редко фотаю) на 135 мм - три объектива - старикан, банка и фикс. на 200 мм - два объектива - банка и 100-300 и так далее. иметь инфу очень удобно для понимания каким объективом я пользуюсь больше или с какого объектива мой собственный рейтинг карточек больше или с какого объектива "выход годных" больше и т.п. кстати насчет тех же ХА - я мог бы их править балком и в лайтруме, но поскольку на каждое фокусное объективов несколько, автоматом это делать затруднительно весьма.
Очень порадовал 70-300G, понятное дело что 8 это не показатель, но всё же не плохо даже на 300мм. А вот шум в тенях даже на ИСО200 как-то не радует.
Little_boo Да бросьте. Помоему - отл. Для нета - ресайз, при котором никогда и ничего не увидишь, а при печати - сильно сомневаюсь, что на а4 или около него что то будет видно...
