FF Всё о SONY A850 (обсуждение технических вопросов)

В принципе правильно и со всем согласен. Хотелось бы по рассуждать, но модераторы это крайне не приветствуют. Зашорить разговоры исключительно только о свойствах сабжа которому сто лет в обед и все косточки давно перемолоты —мое скромное мнение — не правильно.
В этой и подобных ветках о фф камерах как правило присутствуют не новички и те люди у которых сабж —не единственная камера. Поэтому сравнение возможностей само собой подразумевается.
Лично я ищу логичного и правильного применения своим инструментам. Камера для меня новая, имеющая как оказывается специфические нюансы. Кто бы мог предположить что одни и те же 24мп на разных камерах — это заметно разная детализация.
Когда мы говорим о разной шумности этих матриц — все логично, это разные поколения.. Стабы разных поколений тоже оказывается видны не вооруженным глазом. Это накладывает определенные условия на использование своих инструментов.
Но ведь самому, одному с этим сложнее и дольше разбираться. Полагаю для таких вещей и существует форум: обмен опытом.
Когда шаг вправо, шаг влево —считается побег, по местному –офтоп! ИМХО не совсем правильно. Выяснить выше изложенные особенности можно только имея опыт и сравнивая..

 

Добрый день.

Неприятность с передним колесом прокрутки. Выдает паразитные сигналы, при одном щелчке проскакивает на несколько позиций. Я так понимаю, это штатная "болезнь" данных камер. Как можно победить "малой кровью". Нести в сервис желания нет. Спасибо.

 

Дребезг колеса - фирменная фишка СОНИ , полумеры типа спирт шприцем в щель или чтение мантр всё равно приводят в итоге к ремонту ,Бурков мне сделал на А700 и надеюсь у другого хозяина она ещё жива и не глючит с этой фишкой.

 

Тоже эта проблема есть, немного помогла WD-40, хоть и говорили, что может быть только хуже. Сначала вообще жутко было, с 1.4 могло скакнуть на ф11, никогда не знаешь, что снимешь. Сейчас нормально, иногда проскакивает, но пока нет желания ремонтировать.

 

Коллеги! подскажите пожалуйста, если кто знает, где можно поменять затвор на альфе-850. Звонил в Сони, послали в Копия Москва. Может есть альтернатива? и не так дорого? Сам из Уфы. То есть в сервис-центр камеру буду отсылать. Спасибо!

 

И что они поставят тоже неведомо!

 

На двух стеклах М 85/1.4 и Сигма 50/1.4 микрокоррекция в тушке плюс 15 плюс 20. До сервиса мне далеко. Самостоятельно поправить автофокус например "по Буркову" можно? Отклеил нижнюю бирку – никаких болтиков–винтиков под шестигранник не вижу… Бурков писал для А900 и А700 неужели в А850 все по другому?

 

Там ещё маленькая крышечка, на маленьких винтиках
А по какому стеклу вы собираетесь юстирнуть? У вас вроде ни одного правильного нет.

 

Спасибо! Т.е шильдик не при делах? Вместе с шильдиком-наклейкой всю панель снимать?
На ББТ поправка плюс 3 и бьет точно на всех фокусных и диафрагмах. На банке примерно аналогично. Давненько одевал точно не помню.
Проверил все боковые точки на полтиннике - все одинаковые, всем как и центральной надо плюс 18-20. Т.е. перекоса фокусировочной площадки нет.
Хочу чуток оттащить от зеркала всю площадку не меняя наклонов, чтобы полтос с портретником ближе к нулю встали, и фронт фокус поменьше стал. Не стОит?

 

Никак не пойму что вы хотите сделать. Если выставлять АФ, то вам нужна фикса правильная, проверенная на паре-тройке разных тушек А и желательно либо на ППЗ, либо на хлопушках(ещё лучше на всех сразу и правильных. Разбег в поправках для ФФ ППЗ и обчных зеркалках дело нормальное . По разному устроена сама система передачи сигнала,вроде принцип один, на деле нет. Если таким образом пытаетесь вылечить стекло, то затея совсем не удачная. Сигму надо лечить либо на док-станции , вроде это стекло не поддерживается, не помню сейчас так как свою станцию продал давно, либо в сервис.
Вы сейчас не датчик будете выводить в ноль, а править под стёкла, от этого толку вообще ноль.

По зеркалу проверяете поправку в зависимости от расстояния?Это совсем фигня

 

Если микроподстройка позволяет добиться результата, то зачем вообще что-то трогать? А если принципиально, то тушку и объективы в сервис.

 

Почему же толку ноль? Если я отодвину не меняя наклонов плоскость фокусировочных точек от зеркала : я равномерно и пропорционально уберу фронт фокус на всех объективах. Другое дело – не понятно "согласно последней инструкции ВЦСПС" и первого сообщения ветки о регулировке автофокуса – закручивать или откручивать для этого болты на А850??
И потом: мне не надо выводить датчик в ноль. Мне надо всего навсего чтобы не было ошибок АФ на нескольких моих объективах на открытых дырках (на остальных в силу их темности или широкоугольности это не актуально в принципе) С остальными задачами гораздо успешнее справляется беззеркалка А7.
В общем то вы правы, не спорю, поправки на А850 и на А7м2 через 4й переходник - пропорционально одинаковые : на 4м переходнике у всех поправки меньше на 15-20% или на 3-5 единиц. И на полтосе и на 85\1.4 и на ББТ. Это нормально.
Более того, побывал у меня полтос от Сони 50\1.4 точно такой же: требуемая поправка такая же +15 +18 и такой же шифт фокус от дистанции: зависимость требуемой поправки (или без неё сдвиг фокуса) от дистанции. Правда на А7 тот полтос не проверял ввиду наличия FE55\1/8. В этот раз проверил из принципа. (Обиду кстати усиливает существенная разница на семерке между родным 55\1.8 и "не родным" в пользу родного, в т.ч. по возможностям.) Это и навевает на мысль о необходимости если не юстировки, то хотя бы её проверки в камере.
Жил бы километров на 600 ближе к Москве - и глупых вопросов бы не задавал. Еще по Кенону помню: почти каждый раз при покупке тушки, а не редко и стекол - ездил в Копию на Беговой. Сейчас и возраст и здоровье не то... А отсылать на пару месяцев - проще попытаться самому, а уж не получится - тогда выхода нет, а "Копия-М" за это возьмет ни больше ни меньше, а как обычно....

 

Вы сами ответили на свой вопрос. Скорее дело не в тушке, а в стеклах. Пробуйте зажимать диафрагму. Или в сервис.

 

Извините, не принимается. Покупать стекла F1.4 и зажимать на них диафрагму? А в чем тогда фишка фикса весом полкило? У меня есть М 28—105/ 3.5… чтобы не зажимать диафрагму (и не покупать 35/1.4; 50/1.4; 85/1.4 и т.д.…)
И про сервис вроде как объяснил: не удобно, далековато.

 

Отложите до 3-его числа все эксперименты, пообщаемся в личке, будет проще. У меня такое впечатление, без обид, вы сами не понимаете задачу вашего предприятия.

 

Пообщаться с умным человеком всегда готов.
Задачу своего предприятия сформулирую так: Прекрасно понимаю правильность подхода к юстировке камеры имея "правильный" образцовый объектив.
Но я имею то что имею, - объективы требующие установки микро коррекции в тушке до упора на самый край и, надеюсь, нормальную голову и прямые руки.
Внимательно почитал инструкцию - ничего сложного и не понятного там нет.
Решил проверить - не лучше ли станет, если юстировкой платы датчиков АФ сделать требуемую поправку на моих двух ходовых объективах не плюс 20 а в районе нуля. Прекрасно понимая, что на всех остальных (включая все, которых у меня не было нет и не будет...) если коррекция была "по нулям".. появится БФ.
Учитывая, что плата датчиков стояла правильно, без перекосов (все точки требовали одинаковой микроподстройки - предварительно естественно проверил) моя задача несколько упрощалась: требовалась не полная юстировка, а аккуратное смещение всей платы в сторону бесконечности.
Открутил 4 винтика, снял нижнюю панельку и шестигранником отвернул все три винта на 45 градусов против часовой стрелки..
На М85\1.4 (по нему юстировал) поправка ушла с +15 на +5.
На Сигме 50\1.4 с +15 ушла на + 7
На ББТ с +3 ушла на минус 4
На банке с 0 на минус 3
Перепроверил юстировку боковых и верхнего-нижнего датчиков - ничего не изменилось, они по сравнению с центральным поправки не требуют.
Собственно и все. Еще раз: я сделал не правильно! Но я подстроил под свои объективы. Как видите разброс поправок резко уменьшился. Осталось проверить на натуре . Но это требует дня, ночью это не делают даже такие как я.
По жизни, как и в этом случае я далеко не всегда соблюдаю писаные правила.

Днем ситуация несколько изменилась. Пристрелка по четырем мишеням расставленным через метр дала другие поправки, что говорит о том, что по хорошему юстировкой надо заниматься при том свете, при котором чаще всего снимаешь.

Цель мероприятия достигнута: получен опыт! Пожалуй это самое главное.
А о результате говорить пока рано. Первые впечатления об автофокусе: хуже не стало, это абсолютно точно. Лучше (в плане точности) скорее всего тоже, не буду убеждать ни себя ни вас. Может быть чуток лучше цепкость, но и раньше на это не было причин жаловаться. Самый главный положительный результат: на сигмополтосе и М85/1.4 иногда (видимо при определенном свете) при указанных поправках в районе + 15 все равно появлялся устойчивый фронт фокус и ввод +20 не особо решал проблему, открытыми снимать было стрёмко. Теперь появился запас.

 

подскажите пожалуйста, как проверить работу steady shot в тушке?
не понимаю работает или нет. загорается значок но со знаком восклицания и моргает
он со всеми стеклами должен работать?

 

Так в инструкции же всё про стаб прописано:




В ветке "Известные проблемы с камерами Minolta/Sony" :

7. Неисправность стабилизатора
Симптомы и диагностика: в видоискателе мигают все полоски шкалы стабилизатора. При включении камера издает непродолжительный треск/жужжание. Камеры Minolta блокируют затвор и отказываются снимать, камеры Sony продолжают снимать, но картинка может быть смещена относительно видоискателя.

И там же п. 4 Шевеленка. Проблемы при использовании стабилизатора
Примечание: особенность системы Anti-Shake (Super Steady Shot) - она фиксирует не абсолютную, а относительную угловую скорость камеры. Это позволяет снимать с проводкой, но накладывает ограничения на использование системы. Для стабилизации камера должна быть наведена на объект заранее и удерживаться на нем какое-то время до снимка. Чем больше это время (при условии, что объект держится точно на прицеле), тем лучше результат стабилизации. Если не дать камере хотя-бы секунду на настройку - стабилизатор только ухудшит качество картинки. Шкала стабилизатора в видоискателе показывает не степень вибрации камеры, как многие думают, а степень "готовности" стабилизатора к работе. Если планируются очень динамичные съемки - лучше выключите стабилизатор.
Вышеизложенное является моим ИМХО, основанном на длительной работе с камерами Minolta и Sony самых разных моделей. Холивары и обсуждения ищите по форуму, ключевые слова "стабилизация изображения".


Все, что выше - мнение авторитетного Дмитрия Буркова.

 

вайфайные полоски антенны бегают, если не трясти камеру, то на одной палочке останавливается.
это и есть работа стаба?

просто я думал, что как на олимпусах или на стабнутых стеклах, прижал кнопку спуска наполовину и при качании камеры картинка на месте стоит.
здесь нет такого

попробовал при выдержке 1сек и более, дождавшись пока одна антенка остается. вроде жжужит что-то