Sony DSLR-A850 на сайте Sony Спойлер: Обзоры: Imaging Resource Luminous Landscape На русском от Prophotos Спойлер: Технические характеристики: full-frame CMOS сенсор 24 MP Стабилизация матрицы 19 точек: 9 точек фазового АФ, двойной крест в центре + 10 дополнительных точек Пылевлагозащита корпуса, магниевая рама 3-х дюймовый фиксированный LCD экран с 900К точками Оптический видоискатель с 98% покрытием и увеличением 0.74 затвор 1/8000, 3к/сек Время жизни барарейки 800 кадров Габариты - 156.3 x 116.9 x 81.9mm, вес - 850г Спойлер: FAQ составленный по сообщениям из этой темы: 1. Сводное резюме по отличиям А850 и А900 2. Маркетинг пары А850-А900 на рынке 3. Первые тесты от одноклубника 4. Что такое "интеллектуальный предпросмотр" 5. Рецепт обработки шумов от spalex-a 6. Отзыв о камере 7. Совет по высоким ISO и ещё здесь 8. Вопрос про лаг затвора 9. Резюме по конверторам 10. Сбилась нумерация кадров 11. Неисправность затвора? 12. Проблемы с экспозицией 13. О чистке камеры 14. Проблема с рукояткой (батручкой ). 15. Пояснения по WL вспышек 16. Про ГРИП и фокусировку 17. О пыли в камере 18. Полосы на изображении 19. Битые пиксели 20. 3 режима АФ 21. Про RAW и cRAW 22. Про снятие с производства и ТУТ 23. Работа 58-й и 56-й вспышек 24. Обзор A850 от хардкорного олимпусовода 25. О замене затвора 26. Предподъём зеркала 27. Вопрос по творческим стилям 28. Отключение большого дисплея при съёмке 29. ИК-пульт ДУ 30. Функция Zone в Стилях 31. Экспозамер и функция Zone 32. ISO и вспышка 33. Взгляд на камеру изнутри 34. Повёрнутые кадры на камере 35. А850 американка 36. Хорошие примеры работы 37. Ведущие вспышки 38. Защита экрана. 39. ИК ДУ и автофокус 40. Про ресайз для печати 41. Подписали свадьбу отснять 42. Влагозащита 43. О мутной оптике Спасибо за помощь в составлении ФАКа одноклубнику i9862 Руководства/инструкции к камере на сайте Sony Прошивки на сайте SonySony A850 неисправности и проблемы ремонта
Э... да я вкурсе, что а900 проигрывает 1ке (я же так и написал). Просто это вольная моя интерпритация слов Курганова, который как раз а900 сравнивал с 1кой а а850 с пятаком вторым. Еще раз скажу, что разница между 1Dsm3 и а900 очень большая, почти такая же как и между 5dm2
Кто подскажет и даст ссылку на сравнение различных стекол на ФФ. Вопрос возник оттого, что мне показалось, будто старые заслуженные стекла(банка, старикан, малыш и.т.д.) хуже отрабатывают на 850, чем на кропе и уступают Д-шным (28-75 SAM,12-24, 70-300 G) на нашей камере. То ли современное просветление дает о себе знать, то ли Д замер четче срабатывает при фокусировке, то ли оптические схемы на новые линзы разрабатывали именно с учетом полнокадровой цифры. Хочется услышать по этому поводу авторитетные мнения.
у меня из старых стекол : минольта 85 (1-я версия) и 28-70G по сути вопроса- в сравнении с остальными моими объективама сони, обнаружила : у минольты 85 (I)- ловит жирных зайцев в условиях,когда современные мои объективы НИКОГДА не ловят. у минольты 28-70G - довольно мягкая резкость на открытой.НЕт он резкий и изумительно рисует, но... откровенно не дотягивает (по моему мнению ) к моим ожиданиям.Опять же если сравнивать со всеми моими остальными объективами(135Z & 35G).Это такая особенность,что когда привыкаешь ,то перестаешь обращать внимание.Но при этом начинаешь искать нечто подобное по рисунку в новых современных стеклах сони или сигма
Вчера приобрела а850 и 50 1.4. В магазине изначально нормально не фокусировался, после подстройки авто фокуса начал работать. http://fotki.yandex.ru/users/fotovtule-ru/ Вот три фото снятые на него вчера,скажите пожалуйста это нормально или что то не так????
\ Могу сказать только по малышу. Он отрабатывает на а850 лучше чем на А700, за исключением углов. Примеров не мало в теме по малышу.
и я с ложкой дёгтя в ваш мёд........ Настораживает только то что на НОВОЙ тушке и с НОВЫМ объективом пришлось делать подстройку автофокуса - а это не есть правильно ИМХО конечно.:devil:
ms03 Ни разу не слышал, чтобы полтос работал на А850 без поправки. Если кто то не ввёл поправку, значит просто не видит промаха, а он есть ))) Я почти на полном серьёзе. ЗЫ. батарейки и линейки не отражают реальной картины происходящего.
ЗЫ. батарейки и линейки не отражают реальной картины происходящего.[/QUOTE] Возможно и не отражают, но позволяют более-менее ввести адекватную поправку, а Вы каким способом пользуетесь?
А что, на А700 никто снимать не мог, у всех полтинники мазали? Если 50/1,4 требует поправки на нормально отъюстированной камере, он явно неисправен.
Ну вообще они оба ФФ и примерно с равным кол-во МП 100% видоискатель и там и там серия 5к/с Исо - у 1чки есть ИСО50 у а900 - 6400 скорость затвора до 1/8000 скорость синхронизации 1/250 беркинг (со 2ой прошивкой а900) центральный датчик влагозащита (по словам Курганова) вот как бы получилось довольно много. Но я вкурсе что разница на самом деле большая. у меня по началу полтос был без корекции, потом пришлось поставить где то -3 (прошлым летом), осенью уменьшил до -1 что ли.
Сделал самодельную штативную головку, а то что продаётся в магазине до 200 евро реально не держат камеру. Сейчас с включённым стабом датчик показывает только одну палку. Не пинайте особо сильно, всё таки в гаражных условиях собирал.
- поправил Ваши ссылки убрав "1.1.1.5/bmi/" - будьте внимательнее. Вообще - оффтопик - в Другое оборудование
