FF Всё о SONY A850 (обсуждение технических вопросов)

теперь на ВСЕ рассматривыемые мной объективы собрал исключительно негативные мнения. ни один не рекомендовали для пейзажей, или если и можно то с кучей оговорок =)

"не в той стране я родился"

 

я пейзажи не особо снимаю, а если и снимаю то мне поджатого хватает,

соотнеся затраты и результат токина очень даже хороша

 

простой
А я давно перестал читать. Лучше самому выбирать. Купил-продал. Не особо накладно и точно понятно что и как. Так что берите 20-35/2,8, не понравится продадите.

 

Расскажите о своём видении идеального пейзажного объектива.
Хотелось бы конечно иметь стекло шириной во весь горизонт и с таким разрешением, что бы на расстоянии километр и под самым носом было видно каждый листик, каждую травинку.

 

такого видения у меня нету


SHURIKENN

я обычно покупаю какую то вещь и просто привыкаю к ней. если даже мне не удобно управлять камерой или меня что то не устраивает я просто подстраиваюсь под обстоятельства и мне жутко лень перепродавать. если я возьму и что то будет мылить я все равно оставлю и буду снимать

вон недавно на а55 + кит снимал пейзажи, безумно понравилась картинка после цветовой коррекции + шарп + ресайз до веба )

 

Мой знакомый на айфон пейзажи фотает и его от этого прёт.

 

вы что этим хотели сказать ?

 

То что на вкус и цвет товарища нет. Ну нравится ему результат и всё тут. Вот к стати фото, на котором видно чем в основном фотают у нас. Это конечно лишь часть требуны, но тенденция везде одинаковая.
http://narod.ru/disk/15116107001/DSC05957.JPG.html

 

Не могу не сказать: отлично! Видно что техника попала в хорошие руки.

На самом деле каждый раз, когда вижу просто офигенные кадры, которые сделаны на технику казалось бы худшую чем у себя имеется - это подстегивает. Немного и огорчает вместе с тем Но подстегивает.

 

у меня вот какой вопрос. Кто снимал на А850 на том что есть у меня в подписи? Пока по рисунку и резкости мне нравятся только 135/2,8 и 75-300/4,5-5,6. М35-70/3.5-4.5 по краям мыло ужас какое, в центре нормально (на открытой). Снимал пейзажики, вроде не критично, но думал использовать как штатник, так как покупка объективов больше не придвидиться. На 5,6 вроде нормально, дальше опять резкость падает. м50/1,7 вообще на полном кадре н могу понять как работать, резкий становится после 2,5, хотя на пленке все устраивало. Я так понял мне теперь придется менять все это на что-то более современное т.к. объективы не разрешают такую матрицу? Ну кроме 138/2,8, с ним все нормально.

 

Может вопрос и не к месту. Вы делали для каждого объектива коррекцию авто фокуса?

 

конечно делал. По мишени все в цель.

 

На открытых пейзажи не снимают. Моя минолта 35 - 135 на открытой имеет небольшую дисторсию, а начиная с 5.6 ситуация резко исправляется.
И то дисторсию заметил только на сетке.
http://narod.ru/disk/14994137001/DSC07481.JPG.html

 

первые два более менее качественные объективы. а вот М 35-70 проще продать и купить малыша. там с открытой все резко на полном кадре и как штатник вообще шикарно. 50 1.7 на первое время пойдет но в будущем полтос однозначно сменить на сони 1.4, он резкий прямо с 1.4

 

У меня любимый пейзажник 50/1,4. На дырках 5-8 очень нравится. Шире снимать пейзажи не люблю. Так что у каждого свой пейхажник ))) А вот для жанра ширик иногда охота. Хотя пока хватает 35-70.

Ну тогда точно нет проблем))) Брать и не забиваться на тесты. Тем более 20-35 стекло точно пригожее. А жалоб хватает на любое стекло.
Я бы 20-35/2,8 взял, но смысла пока не вижу. Для широкого угла на пейзаже есть никон он на нем чудо как хорош. А для а для душевного пейзажа я шире 50 не особо люблю. Но еслиб искал ширик, то 20-35 взял бы.

c648
Не могу сказать что у 35-70/3,5-4,5 его на ФФ не примерял. Но у Малыша на открытой тоже мыло на углах при открытой, собсно это норма. Меня совсем не напрягает. Линз у которых на ФФ все ровно по всему полю на открытой я еще в руках не держал. У 50/1,7 рабочие от 2,5-8 даже на кропе. На ФФ вобщем аналогично. На 1,7-2 мыло, на 2-2,5 съедобно, но не отлично. Если хотите по резче то 50/1,4 он на ФФ хорош с 1,7. Уменя любимые дырки от 2-5,6.

 

Ясно, буду думать. Спасибо за совет.

 

Ну на 1,4 он прям скажем не шибко резкий. Сигма по звонче и ощутимо. А вот на 1,7 уже более чем.

 

Спорное утверждение :devil: Даже я не осмелюсь назвать его резким с открытой

 

Ну мне мой 20-40 нужен скорее не для пейзажей, а вот для чего:
пост из стробизма

 

Я бы для подобного сюжета использовал наверное Никон. нравится он мне на диканике. Интересные кстати кадры, оба. А что это за тема? Интересно.
Ну а 20-40 великолепное стекло, но очень редкое. Я бы его купил с удовольствием. Правда ценни его точно не помню, но вроде до 10 стоил