Sony DSLR-A850 на сайте Sony Спойлер: Обзоры: Imaging Resource Luminous Landscape На русском от Prophotos Спойлер: Технические характеристики: full-frame CMOS сенсор 24 MP Стабилизация матрицы 19 точек: 9 точек фазового АФ, двойной крест в центре + 10 дополнительных точек Пылевлагозащита корпуса, магниевая рама 3-х дюймовый фиксированный LCD экран с 900К точками Оптический видоискатель с 98% покрытием и увеличением 0.74 затвор 1/8000, 3к/сек Время жизни барарейки 800 кадров Габариты - 156.3 x 116.9 x 81.9mm, вес - 850г Спойлер: FAQ составленный по сообщениям из этой темы: 1. Сводное резюме по отличиям А850 и А900 2. Маркетинг пары А850-А900 на рынке 3. Первые тесты от одноклубника 4. Что такое "интеллектуальный предпросмотр" 5. Рецепт обработки шумов от spalex-a 6. Отзыв о камере 7. Совет по высоким ISO и ещё здесь 8. Вопрос про лаг затвора 9. Резюме по конверторам 10. Сбилась нумерация кадров 11. Неисправность затвора? 12. Проблемы с экспозицией 13. О чистке камеры 14. Проблема с рукояткой (батручкой ). 15. Пояснения по WL вспышек 16. Про ГРИП и фокусировку 17. О пыли в камере 18. Полосы на изображении 19. Битые пиксели 20. 3 режима АФ 21. Про RAW и cRAW 22. Про снятие с производства и ТУТ 23. Работа 58-й и 56-й вспышек 24. Обзор A850 от хардкорного олимпусовода 25. О замене затвора 26. Предподъём зеркала 27. Вопрос по творческим стилям 28. Отключение большого дисплея при съёмке 29. ИК-пульт ДУ 30. Функция Zone в Стилях 31. Экспозамер и функция Zone 32. ISO и вспышка 33. Взгляд на камеру изнутри 34. Повёрнутые кадры на камере 35. А850 американка 36. Хорошие примеры работы 37. Ведущие вспышки 38. Защита экрана. 39. ИК ДУ и автофокус 40. Про ресайз для печати 41. Подписали свадьбу отснять 42. Влагозащита 43. О мутной оптике Спасибо за помощь в составлении ФАКа одноклубнику i9862 Руководства/инструкции к камере на сайте Sony Прошивки на сайте SonySony A850 неисправности и проблемы ремонта
Вы трижды правы! И это тут было и до нас. И это было одним из факторов, вызвавших мое уважение по сравнению с другими нетерпимыми форумами. Что, пришло время это поправить? :devil:
Нет, не брак. Просто у нас разные понятия о качестве Стаб в никоновских стеклах, которые мне интересны, отсутствует. А это - 24-70 и 85-ка. Впрочем, у Кэнона такая же ситуация. Не думаю, что в ближайшие лет пять Никон запихнет стаб во все объективы Что бы не говорили, но наличие стаба в тушке, делающим все стекла "стабнутыми" - это очень большой плюс.
Я отвечу все же в этой ветке. Думал над словами sdrobkov и Mach. По-моему, каждый по своему прав. Я сам использую стаб только как страховку, то есть, все же стараюсь не использовать выдержки длиннее, чем 1/ФР. Поэтому насколько он (матричный) эффективен - фиг знает. Есть - хорошо. Не было бы - ну наверное пережил бы, раз люди на Canon/Nikon как-то живут, снимают на не стабнутые 85-ки и 35-ки...
Много раз попадалось в сети это утверждение, но убедительных доказательств в его пользу не встретилось ни единого раза.
Юрий_С Едисвенный толковый тест стабов, который я видел в сети, точнее сслыки на него, показал, что эффективоность стаба это нечто эфимерное. Эффективность стаба каждого объетива (для простоты фикса) зависит от частоты колебания камеры и дистанции фокусировки (а для зума) ещё и соответственно фокусного. При этом эффективность может различаться в несколько раз. Ну и как следствие, если у субъекта А руки с объективом массагабаритов 70-200 трясутся с частотой 5 герц, а у субъекта Б - 20 Герц, то запросто может оказаться что для одного эффективнее матричный стаб, а для другого оптический. и ровно наоброт, ситуация моржет поменяться с утра после попойки и т.д. Факт в том что часто оптический стаб удобнее (если он есть, не дёргается картикнка в видоискателе). Но с другой стороны тем кто не часто снимает на супер теле, а предпочитает шарашить фиксами в среднем форусном диапазоне, матричный стаб будет очень не лишним, пусть хотя бы и как подстраховка.
DonSergio net_daemon Все эти моменты мне понятны и я даже не надеюсь увидеть тест, который бы подтверждал или опровергал утверждение о превосходстве оптического стаба над матричным. Я собственно без подколок спрашивал. Ведь с чего-то это утверждение началось. Возможно тот, кто вбросил в сеть это "априорное знание" опирался хотябы на теоретические выкладки? Ну типа "Если предположить, что 2х2=4, то при прочих равных условиях оптический стаб будет лучше, так как его 2х2 на самом деле будет не 4, а 4,0001 за счет того, что..." Ну вот в таком духе.
Не соглашусь. Э... тут несколько сложней вопрос, чем просто стаб, сейчас поясню. Давайте посмотрим на схожие по ФР и светосиле линзы от Minolta и Canon (его привожу в пример, так как лично много оптики держал). Так вот, объектив от Canon будет больше (размеры) и тяжелее. Это неудобно. В объективы Canon пихают и мотор и стаб, а в Minolta были, грубо говоря, только линзы Поэтому наш 35/1.4 имеет резьбу 55мм, а у Canon не то 72, не то 77мм. Поэтому наш полтос 1.4 намного меньше аналога от Canon. И это примеры оптики без стабов. Canon 24-105/4 - такая дурында, а наш 24-105/3.5-4.5 - маленький зумчик. И т.д. Мне нравится то, что у меня стаб в камере, и что в оптике нет ничего лишнего. Считаю это плюсом А850 и вообще нашей системы.
Повернём по-другому: из-за стаба в тушке снижается надёжность той самой тушки)на форуме много жалоб на выход из строя тушек из-за споломки стаба. +теория о более высоких шумах из-за большего разогрева матрицы в стабилизированной тушке (это ещё нужно доказать, но...)
Это да, я уже ронял А700, ломал стаб. Насчет надежности абсолютно согласен. Получается, если снимать на больших ISO с выключенным стабом, будет меньше шумов?
У Олимпус-Пенов матрица мало того, что стабилизированная, так ещё и греется визированием 100% времени. Ничего - живут как-то.
Намек: стаб работает только во время экспонирования. Даже если предположить, что он каким-то образом может нагревать матрицу, то это такой мизер по времени, что рассуждения на эту тему просто гнусные инсинуации
Вопрос не в том, что стаб нагревает, а в том что в системе со стабом труднее сделать нормальный теплоотвод. А отключение стаба никак теплоотвод не улучшит.
Buggah про этот теплоотвод все говорят, а кто-нибудь видел реальное подтверждение сильному нагреву матриц Сони? Или чтобы Кэнон или Никон как-то по особому охлаждал свои матрицы. Имхо, это лишь довольное спорная теория, не больше того
