Всё о системе Micro Four Thirds System (Olympus, Panasonic и д.р.)

Magadanec, Вот и правда есть ощущение, что человек вклеен в фон. Это особенность объектива или все-таки микра даёт такой эффект сама по себе? Крупнопланы - прям фиг отличишь от фф, а вот такие композиции что-то не заходят.

Как-то довелось мне пофотографировать в сложных условиях em1. Не очень понравилось. Перепутал настройки и фотографии получились только в jpg и "среднего" качества. Не знаю, сильно ли отличаются визуально картина "среднего" качества от "высокого", к сожалению. Получилось всё как-то рыхло. Вот и интересно em1-2 в подобных условиях выдаст такой же результат или лучше? Объектив был 12-35/2,8

iso 1600, 1/50s



iso 1250, 1/10s

 

2.8- это первое. в таком маленьком помещении, когда задник сразу за моделью. и грип 5.6
надо как минимум 1.8
джипег? да фиг знает. я его только для просмотра пользую. все в рав.

и сними вы даже на 45/1.8- было бы лучше. если отойти можно было.
ну или 25(30) 1.4

плюс чем длиннее фокусное- 45-75, тем лучше оторвет от фона

 

вот вам 200 мм на фф.
моет ваще жесть)))
вклеено?
да можно как угодно называть.
но я люблю))

Sony A7m2 + Canon 200/2.8 by Daniil Muray, on Flickr

Sony A7m2 + Canon 200/2.8 by Daniil Muray, on Flickr

 

Не, к фону и размытию претензий нет. Я про рыхлость картинки на данных iso. Да и к общей детализации.

 

Andrei Bortnikau, не снимаю в джипег. не могу о нем ничего сказать.
шум у олика даже на 200 есть.
я привык, давлю.
бесит? само собой. но забил

 

C Даней такая же вклееность как и у твоего примера, а вот с дочкой Дани - вклееность меньше, за счет переднего плана.

 

верно, Леш. если полноростовой- всегда ощущение меньше.
и красивее по мне)

пысы- Леш, есть 15-17мм?

 

нет там перешарпа и близко.
оригинал надо смотреть. загрузчики фото уродуют

 

Еще раз- открываем оригинал в полноразмере. Он и только является истинной картинкой.
Все остальное ужатое не пойми как и чем под размер форума- туфта.
очевидные вещи разжевывать странно...

 

Дань, круто! И модель такая - ГлАзАсТаЯ

зы 4/3 vs FF https://www.43rumors.com/mythbusters-olympus-om-d-e-m1-mark-ii-at-iso-20000-and-fine-bokeh/

 

Hunter, Ром, мне очень нравится Олик. Ну прям сам удивлен.
Канеш ФФ+ 35/1.4 хочется...
Посмотрим)

 

И мне хочется. К 2019 будет сразу три релиза КиН и судя по всему Олимпас!
К 100 летию компании - вполне логично.
Оптика судя по всему уже в работе

 

Что-то не могу найти. Обсуждали уже какой универсальный зум типа 14-140 получше?
На каких страницах хотя бы?
Жена захотела дополнение к iPhone
На pen-f будет установлен.

 

alessandro, 12-100/4 ))

 

не, тут всё в два раза больше - и цена и вес

Ну и фото. Зарисовка такая получилась:


Семейная прогулка
Panasonic DMC-G6; LUMIX G VARIO 100-300/F4.0-5.6; 100mm; f/5.6; 1/125; ISO 1600


Семейная прогулка
Panasonic DMC-G6; LUMIX G VARIO 100-300/F4.0-5.6; 100mm; f/5.6; 1/125; ISO 1600


Семейная прогулка
Panasonic DMC-G6; LUMIX G VARIO 100-300/F4.0-5.6; 100mm; f/5.6; 1/125; ISO 1600

 

Коллеги, всех приветствую! Вопрос вот какого свойства:
Olympus 7-14mm f/2.8 или Panasonic 7-14mm f/4.0 Aspherical ?
Под съёмку всяких там интерьеров. Причем строго этот диапазон фокусных.
Если кто имеет позитивный опыт - поделитесь пожалуйста.

 

Не, продать PEN-F не вариант - потому что в поездках использую его сам

 

GREYS, если коротко - Оли съест Панасика на завтрак. Оптически лучше и прежде всего вот в каком разрезе.
Panasonic 7-14mm в силу того, что на нём отсутствует антибликовое(может и нанесено, но не то) покрытие ловит эти
паразитные блики от вторичных источников света на будьте-здрасьте. Причём это могут быть блики от ламп дневного света,
переотражения от солнца ловит так же, выглядят они не красиво - как артефакты.... это- первое.
ВтороеРanasonic - зайцелов. Короче, если говорить об архитектуре и интерьерной съёмке, а это судя по всему - потоковая тема,
то вариант не айс. Особенно в агентской истории, они там любят блох рассматривать. Оли в этом отношении, мягко говоря - на голову))
И геометрия, и разрешение, отсутствие артефактов. Да по цене даже на вторичке - дороже тыщ на 15-16.

 

GREYS, сравнение по разрешению 7-14:
http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/30373-obektiv-mzuiko-digital-ed-7-14mm-f28-pro/?p=592535
А по переотражениям гляньте "panasonic 7-14 purple flare" на dpreview, первая ссылка в гугле сразу выдаст тему (но там она далеко не одна).
Вот оттуда:




И даже решение, как эти переотражения побороть есть - заколхозить гелевый фильтр на объектив после задней линзы:
https://www.dpreview.com/forums/post/51390321

 

vladz, Hunter, Berilyon Ребята, большое спасибо за информативные и полезные отзывы!
Надеюсь, что днями удастся взять Olympus M.Zuiko Digital ED 7-14 mm f/2.8 Pro потестировать.
В остальном доводы в пользу этого стекла убедительны, огорчают: ценник и конечно, как впрочем
на многих сверх-шириках - даже гипотетически что-то из фильтров на него поставить((