Это Ваше личное мнение. У владельцев ББТ уверен будет иное. Как и у меня. Причем я не говорю, что у сабжа он хуже. Просто у ббт рисунок шикарный. Поэтому каждый останется при своем) И ббт я хочу себе снова и куплю. А сабж... Не про меня. Несмотря на все его очевидные плюсы.
Magadanec, Мнение вообще не может быть никаким, кроме личного. У владельцев ББТ оно не обязательно должно быть ББТ-идолопоклонческим, хотя я сужу только по снимкам на форуме, о ББТ, а о 200-ке из личного опыта, что вполне может быть непропорционально.
Ага, это знакомо: " Я Солженицина не читал, но я его осуждаю!!!" ps если что - у меня лично труба, черная, долгое время была в пользовании...
nauticus, "200 лет вместе" читал и осуждаю. А вот что касается обьективов, я оговорился четко, поэтому это вы мой пост не читали, но осуждаете.
Я грамотный, читал... Но не осуждаю. неверно пишете - я не судья и это всего лишь диалог в виртуале. Трубы у вас не было - разве я что-то не так понял из вашего поста? Что означает эта ваша фраза? Вы "оговорились", т.е неточно и искаженно выразили свою мысль или вы сделали оговорку о чем-то? В каком из 2-х значений? Непонятно...
Это осуждение. //// Согласно тому, что я видел на форуме, рисунок у ББТ хуже.//// //// я сужу только по снимкам на форуме, о ББТ //// Это оговорка однозначная, которая ещё и означает, что читал. //// о 200-ке из личного опыта //// Это означает, что по крайней мере с одним из упомянутых обьективов, я знаком не по наслышке и ничего не осуждаю, а сравниваю с увиденным, так люди нередко делают выбор. Cначала покупают, а потом читают почему видят то, что видят - реже и намного. Если вы все это читали, то ваш ответ на мой пост граничит либо с непониманием смысла фразы, которую вы процитировали, либо с неадекватной реакцией на содержимое моих постов.
У вас очень своеобразная, как у психиатра, интерпретация моих мыслей и странная манера диалога Философская таки - нет аргументов, так нужно на личности переходить... зы оффтоп он и есть оффтоп... Всё равно снесут из темы...
А вот и сам Василий DSC00392 by cat spb, on Flickr DSC00322 by cat spb, on Flickr DSC00344 by cat spb, on Flickr DSC00318 by cat spb, on Flickr
nauticus, Ну да, я одно время увлекался психологией и риторикой. Что же до остального, могу только обратить ваше внимание, что на мою личность первым перешли вы и аргументов у вас, для оправдания этого, тоже, как то, не нашлось. P.S. А это не красивое боке. https://sony-club.ru/forum/threads/...g-i-80-200-2-8-apo.5486/page-151#post-2229102
Тут боке с изьяном: Всё о AF 200/2.8 HS APO G Вот тут на первом снимке, в углу, таки ничуть не лучше: Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO
bas076, ни в первом, ни во втором случаях не вижу изъянных боке. Вполне нормальное, информативное размытие. И уж точно лучше, чем вата современных, правильных и резких стекол.
Мне тоже так показалось после использовании и ББТ и теста 200/2.8 Вот кстати мнение немца... https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/660-minolta200f28 Если кртако - ТТХ во всем лучше, кроме хроматики на открытой в сравнении с SAL70-200/2.8G
Так купить себе сабж!? Просто интересно, через сколько сие волшебство пойдет в продажу на барахолке? А ББТ на все про все. С отличной резкостью, универсальное, с шикарным рисунком. А, ну не творческая ББТ. Не сотворишь с ней хорошего фото... ПыСы. Можно парные чтобы увидеть как сливает ББТ своим не годным рисунком?
Magadanec, Если нужны такие фокусные - купи. Делов то? Меня это стекло заинтересовало когда увидел его размеры у Василия в Крыму. Поставил, пощелкал, поглядел. Потом уже серьезно начал смотреть снимки на фликере. Лично мне сабж нравится больше чем ББТ по рисунку. Да и для тревела удобнее - так как в поездках чаще 70мм перекрыты 24-70 или 24-105 или (в моем случае - 100/2), а сабж покрывает 200мм Ну а сравнивать - открывай фликер, открывай группы и смотри. Судя по форуму у тех у кого была ББТ и сабж - оставляли чаще сабж. У всех потребности и вкусы разные - это про рисунок. Ну а то что сабж оптически лучше чем 200мм на ББТ - и ежу понятно было сразу.
Леш, про резкость у сабжа относительно ббт никто и не спорит. Фикс против зума... Вот только у ббт ее за глаза. Хочется супер резкости и она твое все? Арт линейка. Резкая как понос. А с рисунком на пальцах одной руки поместятся. Но ты немного заблудился. 1. Как тревел сабж интереснее ббт. Ты перечитай что написал. Даже комментить не буду это. Зум в тревел всегда лучше фикса. При условии наличия фикса под узкие цели. 2. У кого было и то и то- сабж оставили. Поэтому на форуме столько ббт и столько 200 на руках? И висит сабж за недорого у Кости и даром никому не нужен... 3. И последнее. Это у тебя первичен размер. А картинка, и прочее вторично. Для большинства же наоборот. Именно картинка первична.
Поясню свою точку зрения. В тревел обычно штатником стоит 24-70 (24-105/28-135 и т.д) - этими стеклами как правило перекрыты умеренное теле. При наличии у человека 80-200 и 200/2.8 - для перекрытия 200мм логичнее взять более легкую (800гр против 1300гр) и копактную 200/2.8 В тревеле нет задач быстро менять фокусные. Это не репортаж с места события, где нужно каждую секунду менять ракурсы. У меня под тревел уже есть свой набор объективов которые мне удобны: штатник 16-35мм + 50мм + 85мм или 100мм и теле объектив. Вот с последним у меня самые большие трудности. Тут надо совмещать размер и качество. Сабж отлично вписывается. 80-200/2.8 уже не вписывается - ибо за его размеры уж лучше взять зум с 400мм на длинном конце. Да и связка минольты 100/2(85/1.4) и 200/2.8 - даст по всем статьям картинки интреснее чем один 80-200/2.8 (по весу будет так же)
Тревел набор из ведра стекол. Логично. Ведь в любой момент достал из сумочки фикс и снял. Ну а вес сравнивать надо правильно. Одна ббт против трёх фиксов. 85, 100 и 200. И где удобство такого тревел? Плюс фокусные о 100 до 200 ничем не закрыты. Или бегать и кадрировать ( прям интересно посмотреть в горах) или кропить потом. И расскажи мне про "интереснее по всем статьям" картинку на зажатых дырках? И да, тревел не репортаж. Но менять фокусные исходя из постоянно меняющегося окружения куда удобнее, чем лазить каждый раз в сумку за новым фиксом. А когда для тебя в тревел перестала быть лучшей Микра? Ты же при каждом случае об этом говорил. Про размер, вес, и прочие прелести. Можно не отвечать. А то в следующем посте твой лучший тревел набор станет больше ещё на три фикса, один штатив, станок для таймлапса в движении, вещмешка и трёх местных, чтобы все это таскать за тобой. ПыСы- Олик ЕМ1-2 и к нему стабнутый зум 12-100/4. ( что выходит 24-200) Вот и решение проблем. Ну можно пару фиксов размером с детский кулачек для полного счастья.
Magadanec, Действительно разговор глухого с слепым.... зы Если не заметил - вся сони после крайнего фото-тура выставлена на продажу. Будут взяты олик 9-18, пара фиксов и телевик.
