Tamron SP 10-24/3.5-4.5 Di II Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний, мм: 10-24 Углы обзора: 108-60 Максимальное значение диафрагмы: 3.5-4.5 Минимальное значение диафрагмы: 22 Количество элементов / групп: 12/9 Количество лепестков диафрагмы: 7 Минимальная дистанция фокусировки, мм: 240 Максимальное увеличение: 0.2x (1/5) Диаметр резьбы под светофильтры, мм: 77 Вес (г): 406 Спойлер: Фотографии объектива Рейтинг Dyxxum Примеры фотографий с этотого объектива тут, тут
Ну дело тут не в режимах.Это автофокус так отработал.Попробуйте для начала повторить эксперимент открыв окно.
Пробовал и автофокусом, и в ручном режиме фокусировки (ставил и на бесконечность и чуть меньше) - результат одинаковый. Есть десяток снимков в разных режимах, для примера пару выложил.
Без оконного стекла со штатива, всё мануально, фокус ручной на бесконечность. Данные EXIF: Объектив: Tamron SP AF 10-24mm F3.5-4.5 Di II LD Aspherical IF Выдержка: 1/5 сек Диафрагма: f/8 Фокусное расстояние: 18 мм ISO: 50 Компенсация экспозиции: 0 eV Режим съёмки: ручной Вспышка: отключена http://img-fotki.yandex.ru/get/9818/18050158.5c/0_939b9_767a659c_orig http://fotki.yandex.ru/users/ggk67/view/604601/ http://img-fotki.yandex.ru/get/9747/18050158.5c/0_939b8_786574e9_orig http://fotki.yandex.ru/users/ggk67/view/604600/
Такое часто с ними бывает? Как лечится? Выложу немного с него, а то прям какой то негатив один) http://500px.com/photo/59616436 http://500px.com/photo/59722368
Я конечно не специалист ни разу,но мне думается что если объектив фокусируется только вблизи,то дорога только в ремонт.Или в помойку если ремонт дорогой
Я так понимаю первый снимок - это кроп со второго. Ну начнем с того, что это не телевик. На таком фокусном объект съемки удаляется и хорошей детализации удаленных объектов ждать не стоит, стекло не для этих целей. Это как-бы смотреть в бинокль с другой стороны. И лучше поднимите ИСО и сделайте по возможности короткую выдержку. Шевелинка тоже не исключена. Сравнивать сабж с 18-55 некорректно. Назначение у них разное, оптические схемы разные.
На шириках конечно детализация хуже чем у фиксов,но тут просто жуть.На исправных объективах такого не бывает. Шевеленки нет,так как съемка со штатива.Точнее говоря может она и есть,но на фоне мыла ей можно пренебречь. И самое главное ТС пишет что вблизи фокусируется нормально... Так что тут явно механические проблемы.
ggk67, я бы Вам посоветовал для начала выбрать ясный день, чтоб выдержка покороче была и пострелять при хорошем свете. Потом уж панихиду заказывать.
Я бы еще посоветовал выбрать для съемки многоплановый объект, чтобы хотя бы понять где фокус. Но ждать от ширика-зума попиксельной звенящей резкости в дальнем поле я думаю не стоит, по-крайней мере в это ценовом диапазоне.
SanS, John1703, лесовик, FotoVarvar - благодарю за отзывы и советы! Объектив по фокусным как раз то, что мне надо. По цене - тоже Явно какой-то сбой, надеюсь лечится. В понедельник займусь
Что то я единственный постящий владелец в ветке=) https://500px.com/photo/86744807/-by-7-7?from=user_library Посмотреть вложение 46813
