Tamron SP 10-24/3.5-4.5 Di II Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний, мм: 10-24 Углы обзора: 108-60 Максимальное значение диафрагмы: 3.5-4.5 Минимальное значение диафрагмы: 22 Количество элементов / групп: 12/9 Количество лепестков диафрагмы: 7 Минимальная дистанция фокусировки, мм: 240 Максимальное увеличение: 0.2x (1/5) Диаметр резьбы под светофильтры, мм: 77 Вес (г): 406 Спойлер: Фотографии объектива Рейтинг Dyxxum Примеры фотографий с этотого объектива тут, тут
Ну по углам мылит на 2798 это хорошо заметно на траве, но сия беда помоему всех шириков, я снимал на сигму 10-20, там была та же проблема. В остальном мне показалось все неплохо, хотя по своей сигме помню, что самые ходовые диафрагмы там были 7,1-9 и здесь я думаю так же.
Мыло есть практически на всех фотках, полностью согласен с Вами.А если глянуть на эти две: http://fotki.yandex.ru/users/evg7914/view/843845/?page=0 первая сделана на 5,6, вторая на 8,фокусное 10 на обоих, то мыла практически нет.Я когда выбирал себе ширик кучу фоток с них перелопатил и тоже заметил что мылят по углам практически все, какой-то больше, какой-то меньше.Спасибо за ответ.Я так понял что мне достался не самый неудачный экземпляр.
Странно, у Вас в экзивах к некоторым снимкам объектив определен, у меня же никак камера(А57) не хочет Тамрон 10-24 определить, везде стоит объектив ------.Не подскажете почему?
Птички с этого леса, а тамрон тот же!!! Полноразмеры тут: http://img-fotki.yandex.ru/get/6726/35718063.2/0_d4ad9_26a3d6f9_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/9489/35718063.2/0_d4ada_abb9e0eb_orig
Добавлю фоток снятых сабжем: [/url] Lago Naki by VitaliyS, on Flickr[/IMG] [/url] Lago-Naki by VitaliyS, on Flickr[/IMG] [/url] Lago-Naki by VitaliyS, on Flickr[/IMG]
Павел (Snowcat), подскажите как сабж в сравнении с 16-50/2.8, на пересекающихся фокусных и диафрагмах ест-но? Иногда нужно шире, чем 16 мм, но выбор не из легких, есть опасение разочароваться...
Совершенно два разных стекла с разными задачами.Сравнивать их нет смысла. Где не хватает 16-50 -можно использовать 10-24 , думаю он Вам поможет.
Седан, я понимаю, о чем Вы. Задачи разные, да. Но, если при наличии 16-50, Тамрон будет пользоваться лишь на более широком углу (я пока не уловил, насколько заметно ли он будет проигрывать Соне, или это будет не критично). Может, интересней будет Токина 11-16/2.8 (да, она светлее, но менее размашиста, дороже, менее доступна и определенные траблы с выбором и бесконечностью у оных экземпляров присутствуют).
Может Вы и правы,перепробовал много шириков,остановился на этом тамроне. Все они живут своей жизнью. Имею в виду камера+объектив. Тамрон- использую его не так часто. Вроде ,он справляется со своей задачей.
