Tamron SP 10-24/3.5-4.5 Di II Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний, мм: 10-24 Углы обзора: 108-60 Максимальное значение диафрагмы: 3.5-4.5 Минимальное значение диафрагмы: 22 Количество элементов / групп: 12/9 Количество лепестков диафрагмы: 7 Минимальная дистанция фокусировки, мм: 240 Максимальное увеличение: 0.2x (1/5) Диаметр резьбы под светофильтры, мм: 77 Вес (г): 406 Спойлер: Фотографии объектива Рейтинг Dyxxum Примеры фотографий с этотого объектива тут, тут
Приветствую, одноклубники! Нужен совет от пользователей сабжа. СтоИт выбор между этим Тамроном 10-24 и Сигмой 10-20. Подскажите, есть ли у кого опыт использования обоих. Что лучше? Или близки они? Спасибо! ПыСЫ Есть у меня Сигма 12-24. Есть ли смысл в покупке сабжа?
Кто то из старожил, по-моему Snowcat, писал очень классно о тамроне и снимки были очень даже, но когда я искал ширик виденые мною были мягко скажем мыльноваты, поэтому взял первую сигму. Она порезче или просто поудачнее попалась. Sigma 10-20 F3,5 еще лучше но уже дороговато. Бескомпромисные владельцы шириков считают что кроме Tokina 11-16 все остальное не стоит внимания, хотя я с этим бы поспорил. Предположу что с Sigma 12-24 большой разницы не будет.
А вы его еще на юстировку отдайте, еще лучше будет. Там что то правят, двигают какие то группы линз и получается очень хорошо.
Во первых хочу поблагодарить форумчан за старание помочь Google Photos постепенно становится мировым стандартом. Flickr со своей мамашей Yahoo был толькo что продан и оба они быстро теряют клиентов. Яндех неизвестен за пределами России. Тот факт что Snowcat, я, и ещё 3 десятка людей смогли открыть мои линки говорит о том что проблема не в Google... Но если гора не идёт к Магомету... Пожертвую собой ;-) и попробую залить с Яндекса. 1. A68, f/3.5, 1/4, 10mm, ISO3200 2. A68, f/3.5, 1/200, 10mm, ISO100 3. A68, f/3.5, 1/125, 10mm, ISO100 Буду благодарен за комментарии и конструктивную критику
Спасибо. Я честно говоря не думал что этот объектив можно использовать ночью. Оказывается можно. Вообще впечатление пока такие: Непривычный угол, нужно почувствовать Детализация есть, но её нужно "достать" через микроконтраст и шарпенинг. При этом легко перегнуть палку и получить почти HDR. Здания, ландшафты получаются хорошо, а люди нет АФ ненадёжен если есть много мелких деталей, особенно в дальнем поле. В этом случае вручную получается лучше. А ещё лучше если можно поставить на бесконечность и F8 в дальнем поле или АФ и F5.6 в ближнем.
Ещё несколько: 1. А68, 10мм, Ф/5.6, 1/60, ИСО160 2. А68, 10мм, Ф/5.6, 1/750, ИСО100 3. А68, 24мм, Ф/8.0, 1/60, ИСО125
Вопрос новичка косвенно относящийся и к этому топику - непонятно (или не заметил) разрешается ли размещать те же фото в нескольких отделах. Например городские пейзажи в отделах объектива и собственно темы? Может стоит уточнить в правилах?
a.kam, Как залить фото... https://sony-club.ru/threads/osnovy-sozdanija-soobschenij-na-forume.45421/#post1238749
А это 15mm на полном кадре. По моему неплохо кроет. to Magadanec: На счёт ссылки не совсем понял. Наверное сначала не тот тип кода вставил. Вроде бы теперь всё как надо. Спасибо.
Да, я даже не знал что он так может. Правда боюсь края у него на ФФ мыльные будут, на вашем снимке этого конечно не видно.
Только снимает, как на КРОП матрицу. Посмотрите - даже разрешение снимка не 6000х4000 а в 1,5 раза каждая сторона меньше.
