Tamron SP 10-24/3.5-4.5 Di II Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний, мм: 10-24 Углы обзора: 108-60 Максимальное значение диафрагмы: 3.5-4.5 Минимальное значение диафрагмы: 22 Количество элементов / групп: 12/9 Количество лепестков диафрагмы: 7 Минимальная дистанция фокусировки, мм: 240 Максимальное увеличение: 0.2x (1/5) Диаметр резьбы под светофильтры, мм: 77 Вес (г): 406 Спойлер: Фотографии объектива Рейтинг Dyxxum Примеры фотографий с этотого объектива тут, тут
День добрый. Недавно стал обладателем данного стекла, в полевых условиях пока не использовал. У меня вопрос к знатокам, я застопорился на выборе светофильтра в итоге остановился вот на таком - http://www.ulmart.ru/goods/470260?f..._filters&utm_campaign=nosale&utm_term=470260#, меня смущает тот факт что линза выпуклая и не будет ли данный фильтр, да и другие упираться при полном накручивании в стекло передней линзы? И правильно я делаю что смотрю на фильтры в тонкой оправе? Минуса кроме отстутствия резьбы чтобы накрутить что-то сверху я не нашел. И на будущее не подскажет никто есть ли низкопрофильные полярики на 77-ю резьбу с резьбами с обоих сторон? Заранее спасибо.
Светофильтр встанет без проблем. И кстати на него можно накрутить и еще один, с чего вы взяли что у него нет резьбы то? Другое дело два для ширика - это перебор, начнется виньетирование на широком угле, но можно. Что низкопррфмотеый - правильно.
Да я на фотке магазина видимо не расслеповал что есть резьба передняя, не особо там и видно, но верю на слово. Сам считаю что 2 фильтра на ширик - перебор, однако сейчас купить нормальный полярик это (2-3 тысячи) не имею возможности, таскать стекло без фильтра - жалко, вот и думаю купить пока просто защитный, или положить на полку и подождать пару-ьройку недель чтобы приобрести полярик.
А зачем на ширике постоянно полярик? На многие кадры он вообще влияния не окажет, а свет есть будет всегда... По хорошему надо иметь и защитку и полярик. Полярик одевать вместо защитки по мере надобности...
Вы развеяли мои сомнения, значит пока возьму защитный...а там и на полярик как-нибудь разорюсь, всё же оба иметь скорее необходимо . Думал еще ИК приобрести фильтр..глянул цены на них и пока передумал, хотя есть от Фалкона фильтры ИК по достаточно демократичной цене. И немного не по теме, есть ли значительная разница между этими производителями: Kenko, Hoya, Marumi?
Тут дело не в производителях а в конкретных моделях. Так у Hoya есть и дешевые фильтры и весьма дорогие. Резница в графике отсечения UV (ну для UV фильтров). Дешевые отсекают так полого, то есть сколько то света ДО UV отсекается, и сколько UV проходит при этом. Дорогие отсекают как ножом, выше какой-то длины волны - вообще ничего. Ну это на приборах видно. При этом, честно говоря, в чем РЕАЛЬНАЯ разница при сипользовании - я не знаю, я ее не вижу на глаз. Главное в фильтре - чтобы у него было мультипросветление (MC то есть), вот его наличие реально влияет, без него появляются всякие блики странные. Кстати именно с этим стеклом я проверял внимательно (под лучпой что называется) разницу между дорогим фильтром Kemko Pro Digital UV Cut (кажется так называется), очень дешевым Citiline MC UV заказанным на Ebay, и вообще без фильтра. И не нашео НИКАКОЙ разницы. Вообще.
Ох да, эти сравнения, нам покоя не дают. Вот защитный я скажу честно - приобретаю дабы не поритить линзу переднюю. Полярик соответственно для отсечения бликов. Ну и главное чтобы особо картину не портили общую. Полярик присмотрел тоже Hoya за 2300 можно взять, слимовский, но это чуть позже. Спасибо за советы и информацию, приятно общаться.
Я, конечно, извиняюсь, но мне бы даже в голову не пришло сохранять такое фото, не говоря уже о его демонстрации: отсутствие резкости везде из-за смаза и это при 50%-ном ресайзе! Тех.брак просто убил даже такой интересный пейзаж.
А подскажите, этот объектив в качестве картинки уступает Самьянгу 14/2,8. Хочу ширик, мечусь между 3мя.
Думаю, уступает, судя по картинкам. Но Самьянг не такой уж широкий, он фикс и у него нет АФ. То есть пользоваться самьянгом СИЛЬНО менее удобно. У Токины 11-16 практически качество фикса. И светосила. Да и то она очень узкая все таки, при использовании этот Тамрон удобнее.
то что он мануальный я в курсе. у токины 11-16 не понравилась резкость никак. интересует именно резкость кадра в целом
Не так давно приобрел сабж тут у соклубника (no-goodnik), первый выход был пару недель назад, вот один из результатов. UPD: так как было получено замечание от nauticus, по поводу того что я неверно предоставляю снимки, перезалью распологавшийся тут снимок и добавлю к нему ещё один. Работа над ошибками так сказать.
Nevl, захотел посмотреть ваш средний снимок (смутило низкое качество картинки). Скачал. Ладно разрешение у кадра 900х573, но вес !!! :unknown: 73 kb!!! Отсюда и качество... Извините, а зачем в приаттаченном файле вы выкладываете? Это вы так издеваетесь над соклубниками? Вас на фотохостингах забанили? Даже на яндексфотках? Почему бы не выложить карточки в хорошем качестве? ps ну нет сил смотреть на такого качества фото... :shock2:
Скажу как на духу, сам себя ругаю, как то хотел я эти яндекс фотки освоить, не вышло, потом нашел в ветке про тамрон 24-70 вам данную ссылку на инструкцию как всё делать. Исправлюсь, честное слово. И да, меня нигде не банили, кому я нужен с своими чукчинскими фотографиями. И ни в коей мере не издеваюсь над соклубниками, не для этого я тут. За замечание спасибо, буду исправляться.
Исправляюсь и учусь по человечески выкладывать снимки. DSC00286.jpg DSC00281-2.jpg DSC00283.jpg DSC00282.jpg
И вновь продолжается бой...Добавлю ещё немного снимков. DSC06777.jpg DSC06782.jpg DSC06799.jpg DSC06801-2.jpg DSC06804.jpg DSC06812-2.jpg
