КонстантинК, мне нравятся фото вашей последней серии, но грязные, черные пятна на стене вызывают душевный протест , ибо они вносят некий диссонанс в картинку , разрушая хрупкий девичий образ...
Принято.... В комнате замороженный до лета ремонт.... лучший участок стены.... Буду думать.... Фон прикупить - в планах есть, но 10-ку пока выкроить сложно (при незаконченном ремонте)
И вновь вопрос: Sony 35/1.8 или Sigma 30/1.4 для A6500? Для целей фото/видео 50/50. В sony привлекает меньший вес и наличие OSS. Дырка 1.4 не уверен, что будет сильно полезна. В первую очередь интересует у чего лучше/детальнее картинка? Согласно dxomark разница большая по параметру sharpness, но по примерам не сильно увидел и запутался.
... плюс мыльноватость. У сигмы же отсутствие стаба и характерный звук мотора фокусировки при видеосьемке в тишине. ИМХО, я выбрал сигму, картинка и автофокус все отлично.
Согласен с мнением Ribkas Имея Sony 35/1.8 на а-6000 посоветую вам выбрать из 2 стекол тоже именно Sigma 30/1.4 Вот по примерам (и в этой ветке тоже) как раз все сразу и видно: разница в резкости и детализации именно и особенно на открытой категорически в пользу Сигмы. Вы серьезно говорите про всякий бред с DxOMark? Этот ресурс и его тесты не авторитет вовсе... Посмотрите хотя бы здесь: Можно ли доверять DxOMark? и здесь: Почему не стоит верить DxOMark ps а светосилы много никогда не бывает
Раньше свято верил. Сейчас с приходом опыта, начал сомневаться Сейчас посмотрю ещё раз повнимательнее. Это да Пока не смог найти видео с примером.
Вы попросите в ветке у народа RAW c этой сигмы. Покрутите, посмотрите. И все сразу встанет на свои места. ps если нужны вам RAW c 35/1.8 - пишите мне в личку, скину - сравните.
Вот например на этой странице, сам когда определялся тоже спрашивал. Еще забыл указать минус данного сабжа, при сьемке в AF-S, диафрагмы 1,7-2 не рабочие, мылит.
Спасибо, дааа, громко тарахтит. С официального сайта Сигмы из описания объектива: Путем включения шагового двигателя, объектив обеспечивает исключительно быстрое и бесшумное выполнение автофокусировки. Вот же ж...
На вопрос, у чего лучше картинка, никто кроме Вас лучше Вам не ответит. Я людей предпочитаю снимать на 35-ку, она рисует помягче. Насчет детальнее, тут можно верить DXO, если понимать, как происходят замеры. Ранее была ссылка на тест сигм 30/1.4, 30/2.8 и Сони 35/1.8. Как владелец сейчас сабжа и родной 35-ки, могу сказать, что тест в части их объективен.
