FF Sigma 100-400mm F5-6.3 DG DN OS

kulak, имелось в виду ровно то, что написано. Результаты нашего теста очень простые и понятные GM превосходит Сигму только одним показателем - светосилой. Точка. Разрешение у них, как минимум, паритетное. Мы разместили в этой ветке кучу тестовых снимков не для того, чтобы кто-то гадал на кофейной гуще, ознакомтесь с ними, а потом делайте выводы.

 

kulak, наш тест объективен и иллюстративного материала в нём более чем достаточно. Объективы данного класса, в основном, используют на открытой и на длинном конце. Так что и тестирование мы проводили на этих параметрах. Мы сами были уверенны в превосходстве GM-а над Сигмой, но он не оправдал наших ожиданий. И это - нормально. Техника и конструкторская мысль не стоит на месте, инженерам Сигмы удалось так рассчитать параметры своей оптики, что результат превзошёл все ожидания. Поэтому не надо манипулировать фактами и свои оценочные суждения выдавать за реальное положение вещей.
И ещё, смените манеру общения с одноклубниками, у нас в Клубе не принято грубить.

 

Amner, отлично держит. Я, осознанно, тестирую объективы без бленды с целью выявить их склонность к засветке. Вот превьюшка DNG с закатным Солнцем в кадре на 200 миллиметров. Оригинал Вы найдёте в папке с тестовыми РАВами (ссылка под нашим видеообзором).

 

gaerlind, не просите, прощения не будет Я не любитель фототехники, я фотограф-пейзажист с огромным стажем и считаю тестовые условия вполне достаточными. Объясню почему. Если кто-то будет снимать Солнце в зените, в полдень, на супертелевик, то я могу только пожелать удачи его глазкам и сенсору его фотокамеры (хорошо, что видоискатель будет ЭВИ). В моей практике Солнце попадает в кадр только тогда, когда этого требует сюжет и, в основном, это снимки в режимное время (не ограничивающееся только "золотым" часом, на самом деле). Света от такого Солнца вполне достаточно для провокации любых нежеланных "спецэффектов" связанных с засветкой. Я регулярно наблюдаю их даже на самой лучшей оптике. Объектив во время теста использовался без бленды и в полуденные часы и под достаточно провокативным углом к солнечному свету, но падений контраста и пятен засветки не возникло. Я это говорю вполне уверенно, опираясь на опыт эксплуатации этой Сигмы. Вы вольны или верить моим снимкам и моему слову или не верить, это Ваше полное право. Но попрошу Вас понять одну простую вещь я организовываю тесты так, как считаю нужным. Я тестирую технику как фотограф и для фотографов. Поэтому у меня нет снимков кирпичных стен и мишеней, поэтому я никогда не говорил, что моё тестирование объективно и не предвзято. Наоборот, оно субъективно и предвзято. Я оцениваю технику примеряя её к своим потребностям и нуждам. Именно поэтому, когда речь идёт о технике для портретов, вторым тестером всегда выступает Дима tsvetok наш одноклубник и известный фэшн-фотограф. Его мнение может не совпадать с моим, но это мнение матёрого профессионала и оно будет полезно тем одноклубникам, которые планируют использовать технику так, как не использую её я. Надеюсь, что на этом будет поставлена жирная точка в данном вопросе.
Что касается Вашей просьбы, то выполнить её я физически не могу. Тест завершён, а тестовый объектив возвращён дилеру Сигма. Быть может, что-то подобное снимет один из счастливых владельцев новинки. Я размещаю в этом посте снимок наиболее соответствующий Вашим требованиям. К моему сожалению ещё более показательного снимка у меня нет.