Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4. Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм Угол обзора: 34°-12° Количество элементов / групп: 12 / 9 Масштаб в режиме макро: 1/4x Диафрагма максимальная: f/4 минимальная: f/32 МДФ: 1.1 м Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм Вес: 695 г Спойлер: "Фотографии объектива" Service Manual Minolta 70-210mm F4 Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel Снимки с абсолютно нового объектива.
Видимо из-за грибка софт настолько сильный, что разницы уже нет ни на 70 ни на 210мм. Вот бы глянуть как-нить эти шедевры с кита, да с качеством 50-ка!
Такое тоже не исключенно Но вроде не такая и мыльная моя банка, по сравнению с другими. ОК, могу выложить, только тему для 18-70 пока что не нашел.
Ну так если нет, нужно создать, будете "СОЗДАТЕЛЕМ"! Да ладно, шучу я все! Была где-то тема про Минолту 18-70 кажется, а это суть одно и тоже. Так в экзифе должно быть записанно!
Мужики, чего вы всё время ругаетесь...? Два уважаемых взрослых человека, а сцепитесь как дети... на форум заходят по ссылкам много случайных гостей, сообщество-то по сути здесь мирное, добродушное! AZET сделал хороший тест, и я с ним полностью согласен - так ведёт себя нормальный beercan ИМХО. Вам решать. Я к сожалению по наслышке владею информацией о 55-200, но свою "банку" не поменял бы точно!
Было уже несколькими постами ранее Если снимаете портеты (ну вообщем людей) - то да, лучше банка. Если людей не снимаете - то 100-200, или ваш 55-200. Правда теперь я буду писать так - если есть например 55-200 или 100-200, то для портретов лучше купить 85/2,8.
У меня довольно мирно уживаются М100-300АРО и М70-210/4, причём первый куплен раньше (как компромиссный вариант телевика), "банка" понравилась как недорогой портретник... "стариканом" портреты сейчас почти не снимаю, больше как штатник. М100-200/4.5 не плох, но если бы за него "банку" отдавали, можно и доплатить А Spalex похоже правду сказал: для портретов лучше купить 85/2,8.
Сделать то он сделал, но к чему сделал? Как это подтверждает утверждение Спалекса, что банка проседает в дальнем поле на длинном конце? Я ведь к чему уперся рогом, просто я не понимаю заявлений уважаемых форумчан, что банка проседает в дальнем поле. Она НЕ ПРОСЕДАЕТ! В этой ветке я выкладывал примеры на длинном конце и в дальнем поле, где видно, что с разрешением все Ок, по крайней мере субъективно ничуть не хуже, чем в ближнем поле. Так что все эти утверждения БЕСПОЧВЕННЫ. Либо приводите тест в качестве доказательств, либо не говорите так, ибо новенькие действительно будут думать, что 70-210 плохая в дальнем поле.
Кто-нибудь снимал банкой на Minolta 500si super? Как она на ней себя ведет? Перерыл весь тырнет, не найти отзывов...
Ну так посмотрите на фото AZET. По моему разница очевидна... (И это на полном кадре - где ИХМО банка ведет себя лучше всего)
Максимальный, он же минимальный (бленда имеет форму цилиндра) равен 73мм (+/- 1мм), глубина примерно 37м. (Исправил, сначала не так померил)
А в общем-то это похоже на правду (если объектив в порядке), по спору на форуме какой-нибудь новичёк запросто может сделать вывод что "банка" в дальнем поле - плёночное дерьмо... а это будет не совсем корректно. На мой взгляд - наверное лучший портретный зумм у Минольты применимый на кропе (ес-сно в своём ценовом диапазоне!) Я с Сапога на Альфу в своё время пересел можно сказать из-за минольтовских стёкол (в определённой степени и благодаря этому форуму)... недорого вышло и с приемлимым качеством картинки.:yum: за что и спасибо старожилам Сони-клуба!
Вот-вот, со мной тоже самое произошло, когда я по счастливой случайности забрел сюда. Прощай, Сanon, здравствуй, живописная и непостижимая Минольта!
всем привет, в скором времени собираюсь приобрести первый свой фотик а именно тушку SLT-A33L и мне посоветовали к ней Minolta 70-210/4 снимать собираюсь в основном на расстоянии не более 10м и макро, хотелось бы узнать как будит эта камера снимать видео с этим объективом ? не медленный ли автофокус итд... да и вообще хороший ли это выбор для новичка ?
