FF Разговор о Minolta 70-210/4

При хорошем дневном освещении в солнечный день, например, фокус на горбатой реактивный, достаточно для большей части сюжетов. Медленная она только когда темно или когда она потеряла фокус и елозит туда-сюда.

 

Лично я в это с трудом верю. Если только совсем убитый экземпляр...

 

cat.spb, ну это зря! Нормальная неубитая банка в ближнем поле должна быть резкой с открытых, а где-то со 150 с 4,5-5. В дальнем поле хорошо бы на стоп прижать.
Ты же показывал со своей кадры, если я ничего не путаю, с 210 мм и дыркой 4, да еще и в дальнем поле (какой-то из питерских дворцов вроде был) и при этом все 24 Мп были отрисованы с отличной резкостью. Я такого результата ни на одной другой банке не видел, хоть и пробовал их немало. Вот на дальнем конце они частенько и отличаются тем, на сколько их надо поприжать. Отличные работают прямо с 4-х, средние надо зажать до 5-ти, а если сильнее, то это уже проблемный экземпляр.

 

Илья Сергеевич Вы не совсем правы. Смотря о каком макро идет речь. Например я этим летом стрекоз фотографировал. К ним с макросоткой очень близко трудно подойти. Поэтому банкой получается более крупный масштаб. В конце концов от макросотки в данном случае отказался. Прикупил к банке кольца удлинительные и тут рассматривая глаза стрекоз... у меня возникло подозрение, что на 10 мегапикселях на кропе с кольцами на длинном конце - банка уже проседает. Не хватает ей разрешения.

 

Александр, может быть, может быть. Кстати, я так же встречал банку, которая в дальнем поле сильно проседала, как ты и говоришь. Ну что ж, значит мне просто повезло

 

200мм, f5, А900:


Как пример, 85/1.4, на f2 и А900:



Как видно, фикс значительно мыльней. Хотя объем суперский.

 

cat.spb хм, а разве на втором кадре фокус на глазе? ИМХО, фокус в районе руки, но по ней не оценить резкость. Ну и дырки очень разные.

 

Сегодня сравнивал банку с младшим полтинником, лично мне подуше полтинник, можете пинать конечно, но "рисунок" именно больше с него нравится

50/1.7 @ 2.2


банка F5

 

А чего пинать то?Мне с 50/1,8 тоже больше нравится,но иногда зуммировать не хочется ножками и окололицевые нужны..

 

просто есть люди которые ругают 50/1.7 за жесткую картинку, отсутсвие "рисунка", ну и не совсем подходящим для сьемки людей...

 

cat.spb, на снимке с 85-ки явный ФФ, потому и мыльным кажется.

 

Явного ФФ не увидел Рука более контраста смотрится из-за яркой одежды.
Зато как банка нарисовала

 

Вы бы банку еще до 9 прикрыли и на 70мм все это сняли...
Рисунок у полтоса мягче прежде всего из-за дырки, но после 150мм банка так же неплоха

 

cat.spb, там у Вас точно ФФ. Вам справедливо говорят, что резкость лучше всего на руке и на некоторых листьях в верхнем левом углу, а они ближе глаз модели. И посмотрите на ее белый бант: отлично видно, что наиболее четким является его ближний к нам край, да и то на нем есть зеленые ХА, что говорит о том, что он все-таки находится в дальней зоне нерезкости, т.е. за плоскостью фокусировки. А ведь этот край явно ближе к нам, чем глаза модели. Т.е. глаза и подавно за плоскостью фокусировки.
И потом, 85/1.4 на 2 уже очень резок, что мы и видим на некоторых листьях, которые оказались в ГРИП. Не спорю, банка у Вас очень хорошая, и все равно с 85 ей не тягаться

 

С банки, да, красиво вышло. Но на 85-й явно ФФ, как Вы этого не видите? На 2 85-ка должна быть гораздо резче даже теоретически, тем более это ресайх у Вас до 10Мп.

 

Хорошо, уговорили - ФФ Пошукаю дома на предмет кадра с лучшим фокусом

 

Всем привет, вступил я в ваши (теперь уже наши) ряды 1,5мес. назад, купил А230 пока что хватает, особых замашек нет, фотографировать нравится))) вот скажите мне такое:
1. у обсуждаемого легендарного стёклышка есть АФ или нет, а то что то пишут а я понять не могу?
2. применительно к А230 и всем кропнутым камерам диапазон фокусный 70-210 или умножать на 1,5
Сильно не пинать, за ответы заранее спасибо.

 

1. АФ, есть, "отвертка".
2. Да, умножать, кроп-фактор никуда не делся.

 

Я бы не стал утверждать так категорически. На своей открытой банка наврядли уступит фиксу на f2.

 

Я имел ввиду, что 85-ка долна быть на 2 резче чем у Вас на фото получилось, тем более что там ресайз более чем в 2 раза.

А зачем Вы картинки на ф4 и ф5 привели? Там явно видно, что банка сливает и на 4 и на 5, но это и не удивительно!