Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4. Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм Угол обзора: 34°-12° Количество элементов / групп: 12 / 9 Масштаб в режиме макро: 1/4x Диафрагма максимальная: f/4 минимальная: f/32 МДФ: 1.1 м Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм Вес: 695 г Спойлер: "Фотографии объектива" Service Manual Minolta 70-210mm F4 Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel Снимки с абсолютно нового объектива.
А для сравнения можно с дешманского стекла фотку(фонтана) Для тех,кто не видит разницы с китом,например.
Да,Банка и кит (70мм на 5,6)Чтоб слепой(Я) видел разницу.Подвернулось Банку купить тут..А кита (дерьма) нет сравнить...
Приехала "Банка", но на передней линзе пятна, на царапины не похоже, ЛинзПеном не убираются (. Я так понимаю, это просветление слезло (облезло, повреждено...), на фото вляиние не заметно, но вид этих пятен напрягает. Может есть средство их убрать? И дальше Это не поползет?
фото этих пятен выложу вечером (сейчас на работе, блин! В такую жару! Весь уже расплавился.) Сравнил свою "банку" с КМ 100-200/4.5 и Тамроном 28-200/5.6. "Банка" по резкости лучше, да и фокусировка быстрая (футбол снимал). Отличный объектив, останется со мной! Хочу в идеальном состоянии )))
подскажите,завтра хочу купить minolta 70-210/4 на что обратить внимание? На каких диафрагмах проверить? (на каких она должна быть резкая на на каких мылит) На каких фокусных проверить (я так понял что после 150 мылит) Расстояние да снимаемого объекта должна быть не больше 5-7 м? Что-такое грибок?как его можно увидеть? Она будет более резче кита 18-70,но менее резкая по сравнению с тамроном 28-75/2,8 -я правильно понял? 7500 р нормальная цена для него,без бленды?Бленда очень нужна,может что-то можна придумать?от кита подойдёт?Сколько примерно бленда стоит? На а350 он будет более менее резким-а то я слышал что это стекло только хорошо проявляется на полной матрице?
Вы не обижайтесь. Действительно на все Ваши вопросы ответы здесь в ветках форума. И про резкость этого объектива, и про грибок на линзах, и про цену. Ну и удачной покупки Вам завтра.
2dima2010 в личку скопируйте свои вопросы нескольким форумчанам с репутацией,авось ответят.Сам был таким и недавно именно по банке отвечал на подобное у свежеприбывшего "сектанта"Удачной покупки!
Minolta 70-210/4 (beercan) телевик для кропа? Добрый день! Хочу приобрести телевик для а700. Присмотрела Minolta 70-210/4 (beercan). Но прочитала, что как телевик он идет только для полного формата, а на кропе работает хорошо как портретник. Это правда? И какой хороший недорогой телевик для а700 вы можете посоветовать?
Скорее, наоборот для полного кадра портретник, для кропа считай телевик. Хотя смотря кому кокой еще портретник нужен... Арифметика простая умножаем кроп 1.5X210=315mm очень даже не мало, для многих съемочных ситуаций.
Ещё можно посмотреть 55-200/4-5.6 от Сони или Тамрона. За свои деньги новым вполне ничего судя по отзывам. Коллаж Имелось ввиду что ЭФР-то вроде и ничего, но банка не очень сильна как телевик. ну например при съёмке птичек.
Чем больше читаю отзывы, тем больше путаюсь Скажите, пожалуйста, на чем тогда лучше остановиться: Минолта 100-300 АРО (Лучше с АРО, чем без него?) или Большая банка 75-300 (здесь цена привлекательнее ) Телевик нужен большей частью для репортажной съемки, прогулок, в основном без штатива, ну может немного для птичек и пр. Конечно же всегда хочется качественный, универсальный и недорогой )
Непонял, а чем банка да еще и на кропе не телевик. Как раз для прогулок, очень даже и неплохой объектив. 100-300 АРО, отличный телевичёк, но 100мм, всетаки узковато. 200 мм на кропе вполне достаточно для городских птичек, т.к. не такие пугливые они. Сам выбирал в свое время между банкой и 100-300 АРО, остановился на банке и не жалею.
