FF Разговор о Minolta 70-210/4

Прямо-таки закидали мылом
135-ка резче и намного и для этого ей даже солнечной погоды не надо, а на солнце не надо думать с какой оно стороны светит.

 

Ну сравнивать резкость этих объективов конечно глупо.
Банка менее резкая чем 50/1,4RS (сравнивал в свое время), а 135ка - вообще самый резкий из всех объективов которые у меня есть.

Я банку тоже люблю именно за ее цвета и размытие заднего плана. Но главное отличие в том, что для хорошего снимка с банкой - обязательно надо следить за светом, ЗП и т.д.
С цейса же этот снимок будет всегда лучше по всем показателям. Причем, я тоже уже писал раньше, с него снимки имеют какой то шарм, который тяжело описать словами, но который заставляет к ним возвращаться.

Собственно по этому у меня банка и легла на полку.

Что касается обработки - конечно она есть на каждом из кадров. Причем один вообще тонирован экшеном под пленку.

 

Просто фраза прозвучала излишне категорично, всего-то...
А какой вывод Вы предлагаете сделать из того безусловного факта, что 135ка резче? Я даже ещё "драматичнее" спрошу - какой вывод Вы предлагаете сделать из того непреложного факта, что есть целый ряд более резких, чем "банка" объективов (я вот навскидку ещё "макросотку" назову, например)? Все "банки" надо немедленно повыбрасывать? :devil:
А как быть тем "бедолагам", для которых резкость является не единственным и не главным критерием оптического качества объектива?

Да, у "банки" есть и недостатки, и особенности - но ей можно (и нужно) снимать. Если, например, бюджета не хватает на 135й Цейсс (а есть ещё и STF...). Надо знать об этих её особенностях, учитывать их - и тогда вполне можно будет радоваться результату.

 

850+70-210/4

 

Ghost
Это ты сам виньетку нарисовал?

 

Конечно.
Неужели ты думаешь, что это так банка виньетирует

 

Обработка в LR.
Если интересны углы оригинала, могу тоже выложить

 

Супер рисунок! Просто очумительно! Спасибо за чудесный снимок!

Ну вы тоже нашли с чем сравнивать...

Для меня сплошное мыло, это когда сравнивается 18-70 и 50/2.8 макро. ИМХО, выражение "сплошное мыло" в вашем сравнение не уместно.

135-ка резкий объектив, никто не спорит и от света она так же менее зависима, чем банка, но есть одна деталь, которой нет у 135-ки - риснка, как у банки И как бы не была шикарна 135-ка на полном кадре, а она действительно шикарна, ей НИКОГДА не заменить банку.

+1

Ну вы здесь тоже глупость говорите. Как можно сравнивать два совершенно разных, как по фокусным, так и по назначению объективы?

+1

Я бы сказал, снимок с Цейсса будет "другой". И одного и у второго объектива есть свой шарм.

А у меня почему то наоборот. Я просто кайфую от банки на ФФ! :yum:


UPD: пошел глянул ветку 135-ки. То, что вы там выложили есессно для банки будет неподъемным. В таких условиях банка будет значительно хуже. Но опять же, абсолютно НИЧЕГО выдающегося я у 135-ки не разглядел: аккуратный задник, без всяких косяков, хотя картинка с лежащим на траве ребенком действительно понравилась именно рисунком. Может ZA так же нужно фон подбирать?

 

135/1.8 на полку лёг?

 

spalex

а вдруг, я на банку только на кропе снимал. больше двух лет назад. что там на ФФ не смотрел.

Ghost

нет, не надо. спасибо.

cat.spb

зачем, если

 

Мне больше всего рисунок понравился на фотке с малышом. На остальных все Ок, без явных косяков, но не так гламурно, как с ребенком. Поэтому и сказал в шутку, что для ZA тоже нужно фон подбирать

 

Не, банка просто больше времени начала проводить на камере.

 

Не нарадуюсь на этот объектив! Вот пара фот с банки с сегодняшней прогулки:
Раз
Два

 

Что света боится это точно - вот пример:

 

бленда не помешала бы

 

Поймал момент интересный одевать бленду небыло врамени.

 

А зачем ее нужно было снимать?

 

Да я её не одевал

 

Пример резкости банки (f5.6, 100мм):



Конвертировано в LR с настройками по умолчанию

Я думаю вопрос что банка = мыло мыльное закрыт

 

Ну дык я и не выкладывал там шедевры боке
Это просто самые обычные фотки со 135, причем сделанные еще и не в "фотовремя" ~ 13 часов. Да, там обычный аккуратный задник (не фото обои ). С банки, как вы заметили, так бы не вышло.

Фото с ребенком смотриться гламурнее т.к. задник размыт сильнее (снимал просто ближе).


Еще раз повторюсь, банка - очень хороший объектив. НО 135ка вышее ее во всем на голову (но и стоит более чем в 4 раза дороже). По этому сейчас банкой не пользуюсь.