FF Разговор о Minolta 70-210/4

а насчет параллельных диний - это не дефект банки

ISO: 320
Экспозиция: 1/320 сек.
Диафрагма: 4.5
Фокусное расстояние: 210мм

 

Valera_spb, такое бывает когда после разборки неправильно выставили бесконечность, т.е. неотъюстировали, тогда она физически (даже вручную в режиме МФ) не может достигнуть фокуса на бесконечности на 210 мм. В норме у нее все ок на бесконечности.

 

alexmts
Спасибо! К сожалению, дело не в этом :-(

Несколько примеров:



Полноразмер, камерный JPEG.

 

вторая, нмв, обычная баночная история - я бы не требовал от неё большего...

 

Ну да, это и есть банка с открытой в дальнем поле. Я, лично, если на дальнем конце снимаю, то зажимаю не менее чем до 5, а если в дальнем поле, то не менее 6.7

 

угу. Я сам месяц банку юзал. Банка хороша там, где нужна ГРИП и боке. То есть что-то стоящее рядом фотаем. А как телевик - мне было одно рассторойство.

 

Пожалуй похуже даже чем у меня на а700.
Но в принципе я примерно про то же и писал - что банка на длинном конце в дальнем поле очень слаба (если не зажимать).

 

Решил,после прочитанного,так же опробовать свою банку на птичках.Расстояние до них от 15 до 50м.А-200,исо-200,ф-6,3,210мм.

 

И ещё одно фото. До этих кораблей вообще несколько километров.Диафрагма правда тоже 6.3

 

от фоток дико в крым захотелось

 

валерий-крым
вы попробуйте людей на расстоянии 30-50м и на открытой пофоткать

 

Господа, а Большая Банка тек же себя ведет в дальнем поле? Никто не делал парные кадры?

 

валерий-крым, на Вашем крымском солнце снимать на f6.3 неспортивно

 

То есть-6.3 ,-это сильно я зажал? А людей,- попробую конечно, но и на открытой,и на закрытой,-чайки мне милее.

 

Ну вот опять гон пошел(во главе со Спалексом) про банку в дальнем поле...
Ребзя, ну может хватит? Ну кто снимает на длинный конец банки на открытой и на бесконечности?
Валера, у меня таких кадров куча получилась с реконструкции. Но это не значит, что банка ВООБЩЕ не работает в дальнем поле.
Я уже тучу раз приводил с нее кадры в дальнем поле. Вот один из них:


Тут надо немного понимать что и как снимаешь.
Банка на длинном конце не айс в любом виде(в ближнем/дальнем поле) и когда вы ее ЗАСТАВЛЯЕТЕ разрешать мелкие детали в дали, то есессно она этого не сможет, ибо для этого требуется сильная разрешающая способность, которой нет у банки. Если сфоткать лицевой портрет, то будет очень даже ничего, будут видны поры, ибо кожу на лице способен разрешить даже кит.
Так что речь про то, что банка не дееспособна в дальнем поле - чушь. Что в ближнем, что в дальнем, она работает ОДИНАКОВО. Она просто не сделана для веточек, листочков и пр. пейзажных приблуд.

 

Снимки на f9 это конечно круто
На f9 и кит неплох. Прибавить к этому "ну кто снимает на кит на открытых" (А кто, действительно?) и вывод - кит отличное стекло, видимо так

По мне, так если стекло, чтобы чтото выдать в дальнем поле - надо зажать до 9, это и значит, что оно в дальнем поле не дееспособно.

Другое дело - ну не может, ну и не может, с этим можно жить. Снимать в другом ключе, где стекло играет. Просто сладкую сказку себе придумывать тоже не нужно.

 

Да я на банку не гоню.
На самом деле мне она очень даже нравиться.

И тут я даже соглашусь с cat.spb -про дальнее/ближнее поле и про листики веточки. Была бы она хороша в дальнем поле - пожалуй была бы более жесткой в ближнем. И вот этот портретный шарм с нее бы слетел.

 

Нужен дешевый телевик - это скорее к 100-300апо, наш 70-210/4 это длиннофокусный портретник. Покупая банку просто следует понимать - этот объектив не для фотографирования удаленных девушек предметов.
Софт и ХА толщиною с палец там на открытых

 

Да нет, зажимать, ИМХО, так и надо. Неспортивно для теста

 

Сергей, я не пытаюсь развести срач.
Просто разбираюсь - все ли в порядке с конретным экземпляром банки.