Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4. Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм Угол обзора: 34°-12° Количество элементов / групп: 12 / 9 Масштаб в режиме макро: 1/4x Диафрагма максимальная: f/4 минимальная: f/32 МДФ: 1.1 м Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм Вес: 695 г Спойлер: "Фотографии объектива" Service Manual Minolta 70-210mm F4 Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel Снимки с абсолютно нового объектива.
Вот читал, я читал эту тему и захотелось мне приобрести "банку". Оказалось, что можно найти экземпляр, что называется "муха не сидела", то есть новый. 6 июля оплатил, сегодня 13 июля распаковал посылку дома. Кота или кошки в доме нет, на улице за 30 градусов жары, а опробовать охота. Короче-Сони а7м2+четвертый переходник+банка. На открытой. Думаю, что подружимся. Теперь осталось докупить "малыша" и "старикана" в состоянии "муха ..."
Комментарии излишни. Новый объектив на длинном конце резкий на открытой. Мои поздравления с приобретением!
Спасибо! Честно, самому очень приятно держать в руках обсолютно чистый экземпляр. Не верилось,что так, но .... Придраться действительно не к чему. Разве только своим кривым ручОнкам.
Какая картинка! Цвет лучше чем многие современные стёкла! И кто сказал что банка не резка на открытой (последний снимок)! Большинство недостатков легко решаются в Lightroom/DXO/... . Советую также попробовать первый M35-105 F/3.5-4.5. Мне он понравился даже больше "малыша" с которым не расстаюсь много лет.
Хороший рисунок. Тут фишка даже не в том, что он "чистый", а что такой резкий на длинном на открытой. Обычно банки в этом случае заметно мылят. Моя тоже мылит, хотя и не очень сильно. Может быть в последних сериях это дело как-то поправили, и эта из последних - потому и сохранилась девственницей. Ну и цена - не "баночная", это примерно 8000-9000 докризисных рублей (я когда свою покупал, отдал в полтора раза меньше). Хотя даже за такую цену такой хороший объектив - редкая удача.
Хм. Очень сомневаюсь, что она из последних серий. Вы обратили внимание на бленду. Она прямая, металлическая. Продавец писал что-то о старых запасах. Это как я купил Смену 8м, найденную при разборе завалов склада. Новье и а коробке.
Наксолько я знаю, у них у всех бленды были прямые. Но вот металлические - не встречал ни разу. А запасы этих объективов в любом случае старые, они не выпускаются с 2006 года.
Мылят те, которые были в интенсивной эксплуатации. Если перебрать подмыливающую на длинном конце "банку", то резкость вернется.
Засомневался, что металл. Постучал металлической ложечкой, сравнил с блендой от Сони 28-70. Металл.))) Дабы не оф.....
Видимо я не так спросил, стекла мне известны, хотел просто узнать ваше мнение если стоит выбор между ними. У меня было три банки (искал лучшую) и 100-300. Последнее стекло меня рисунком не очаровало, оно резче, контрастнее, но какое-то скучное. Два телевика брать на прогулку не удобно, стал замечать, что 100-300 часто на полке оставалось, вот и продал. Весь этот опыт был на кропе, с переходом на А7 перешел на БЧТ, продав и банки. Теперь мне не дает покоя лишний вес телевика в рюкзаке и чувство, что во многих ситуациях младшие стекла не сильно бы отстали рисунком.
