1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Разговор о Minolta 70-210/4

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем calex, 30 ноя 2005.

  1. #1 30 ноя 2005 в 18:09 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 7 май 2018
    Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4.

    Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм
    Угол обзора: 34°-12°
    Количество элементов / групп: 12 / 9
    Масштаб в режиме макро: 1/4x
    Диафрагма
    • максимальная: f/4
    • минимальная: f/32
    МДФ: 1.1 м
    Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм
    Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм
    Вес: 695 г
    [​IMG] [​IMG][​IMG]
    Service Manual Minolta 70-210mm F4
    Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel
    Снимки с абсолютно нового объектива.

     
  2. Литровая банка - это Тамрон 200-400/5.6, помповый .
    Вот если его прикрутить к 5D - тушку можно не заметить ибо длина с блендой на 400 близка к метру :)
     
  3. Народ вам не кажется, что вы увлеклись флудом? Литровая банка, поллитровая... Как дети малые, пиписьками меряетесь, у кого объектив длиннее.

    Это, что имеет отношение к теме?

    П.С.
    TasmanianDevil, для общего образования:
    Максимальная длина Tamron 200-400/5.6 17.8 см.
    Максимальная длина KM 100-400/4.5-6.7 APO 21 см.

    Так что не будем о литровых банках пива и объективах длиной "близких к метру"
     
  4. при всём уважении, информация о 178мм сильно приувеличена. http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Phototeh/tamron/9.htm . тут описана его длина несовсем корректно. длина бленды - около 18см, диаметр объектива - около 10см. длина сложенного (мин) - около 20см, разложенный - в 2 раза больше.
    дура, одетая на динакс7 выглядит фаллически. посему и продал.
     
  5. Ага. Наверное в списке следующих сайтов, он тоже некорректно описан:
    http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=175
    http://www.amazon.com/gp/product/te...86966-4198551?_encoding=UTF8&n=502394&s=photo
    http://www.digitalfotoclub.com/sc/from-froogle.asp?id=826523070&rf=froogle&dfdate=01_27_2006#fs
    http://www.acephotodigital.com/sc/r...asp?id=826523070&rf=froogle&dfdate=01_27_2006
    http://focuscamera.com/sc/main_item.asp?id=826523070&lhalf=allacc#fs

    Вот странно-то, правда? Или может у вас с TasmanianDevil Тамрон специальной (метровой) редакции - для любителей солидных объективов?


    В любом случае, длина пиписьки, т.е. объектива к теме данной ветки отношения не имеет. Посему прошу прекратить подобные посты.
    Читайте правила.
     
  6. под страхом смертной казни, скажу, что держал его в руках. кстати, чтоб не показалось, что это полный флейм, покупал его для "верха" над 70-210/4 ;). даже тест был сделан этих объективов по одной мишени. вот. ещё раз: продал, ибо крайне огромен.

    всё. флейму - НЕТ! :)
     
  7. Купил и я себе такой, с 7Д смотрится вполне пристойно. Удобно снимать издали и пугать никого не надо. Ну а ежели с близи то (для портретов) я пользую Tamron 90\2,8 , но у него иногда (если не ограничить ход фокусиловки) так вста... ой о чем этоя :eek: так выезжает что он как 70-210 становится(ну чуток меньше) :p
     
  8. интересно

    подскажите, какая нормальная цена для данного объектива ?
     
  9. от состояния зависит. за экземпляр в идеальном состоянии можно и 300$ отдать. а за сильно истерзанный временем 150-200$ - красная цена.
     
  10. Minolta 70-210/4

    Купил MINOLTA 70-210/4.В основном доволен.На свои деньги хороший объектив.Проверяя плавность хода фокусировочного кольца заметил что если вращать его в направлении от 1.1м к бесконечности где-то близко 3м в объективе раздается тихий щелчек.В обратном направлении не наблюдается.С чем это связано.Может это какой-то дефект,или еще у кого-то встечалось.
     
  11. Начитавшись положительных отзывов, приобрёл 70-210/4 у человека - он потом ещё и вспышку в подарок приложил! :) Объектив мне понравился - прочный, светосильный, достаточно дальнобойный (конечно, на 315мм ЭФР настоящим снайпером себя не почувствуешь, но хоть стимул бегать ножками не отнимается :)), хорошо рисует. :) Из минусов - задумчив на длинном конце, проще бывает AF-MF нажать, довернуть фокус приблизительно (если получится - кольцо фокусировки у него неудобное, как и у кита), и далее уже он сам определяет всё правильно. Часто бывает, что АФ рыскает, но "в молоко" попадает редко, серьёзных нареканий это не вызывает. Размер и вес для меня приемлемы - когда я его обкатывал в городе (22 и 23 апреля), я два дня не снимал 7D с этим объективом с шеи. И ничего - не переломился.

    Отличная вещь.
     
  12. Виньетирование...

    У всех наблюдается на длинном конце или я такой счастливый???
    Вчера "сережки" березовые снимал на фоне небушка голубого. Пришел домой - посмотрел - чуть своим кофе не захлебнулся... ТАКОГО сильного виньетирования на длинном конце я даже у АПО-шной Сигмы не встречал...... Ужс...
    Стояли фильтр и бленда.
    Сегодня из окошка пострелял, без оных причиндалов. Результат тот же... Пока "звезд с неба не хватаешь" - все нормально, на разнородном фоне это не заметно, а вот небо-то все и "прояснило"...
    Защитное покрытие у линз "на месте", грибка тоже нет...
    Делитесь впечатлениями, друзья, а то слеза наворачивается....
    (Портретник из него, конечно, обалденный.... Потрясающе мягко и четко рисует...)
     
  13. есть небольшое виньетирование, я тоже замечал. но именно небольшое, я особого значений даже не придаю.
     
  14. albert.im это на цифре такое безобразие?
    сейчас из окна чего-нибудь стрельну...
     
  15. странно это все. тут недавно им на пленочку снимал, на длинном конце на полном кадре ничего криминльного не заметил. дырку сильно не закручивал. фильтров не ставил.
    Может фильтр виноват?
     
  16. извиняюсь за серое небо, но другого над головой не имеется
    вот только-что с пылу-жару
    210@4 // 210@5,6 // 210@8
    http://a.photofile.ru/image.php?id=26624611
     
  17. anzua: Ага, на 7D "чудеса"... На 5-ке пленочной еще не пробовал.

    Tjommy: Да не-е, фильтр и бленду сегодня откручивал - проверял... Виньетирует. Дико...
     
  18. мдя...на 4 и вправду по выложенному фото есть виньетирование... надо на открытой мне тож поснимать попробовать.
     
  19. Н-да....

    Аналогичный результат на дырке f4: http://photofile.ru/image.php?id=26624620.

    Все сходится. На синем небе - еще страшнее...
    Значит, таков вот он, Аленький цветочек.... Не любит на длинном конце рткрытую дыру... Бум знать... Полегчало малость, с одной стороны - не "глюк" моего экземпляра... С другой - глубоко обидно. Такой объектив - и так себя паршиво ведет при определенных условиях... На 5,6 уже практически нет (на глаз)...
    Ну да ладно - переживем. Предупрежден - вооружен! :)

    Спасибо, Друзья, за участие!
    :)
     
  20. да на самом деле он просто в среднем лучше современных 70-210 с переменной дыркой от других брендов. а так оптически довольно средненький... ХА немеренные у него, даже на пленкубыли, теперь вот еще и виньетирование на открытой...
     

Поделиться этой страницей