Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4. Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм Угол обзора: 34°-12° Количество элементов / групп: 12 / 9 Масштаб в режиме макро: 1/4x Диафрагма максимальная: f/4 минимальная: f/32 МДФ: 1.1 м Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм Вес: 695 г Спойлер: "Фотографии объектива" Service Manual Minolta 70-210mm F4 Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel Снимки с абсолютно нового объектива.
Спасибо. Посмотрел. Примерно понял суть, что не особая резкость -это норма и желательно 135/f5. Тогда самый сай. А то, думаю, после 16-50 все ли в порядке со стеклом? Буду дальше распробовать на практике в выходные. Вот по не знанию ранее снял на 210/f4, как говорится, сполна. Что интересно, то резкость картинки не добавляется. Пробовал в лайтруме поиграть резкостью. Вся картинка равномерно начинает покрываться черными точками по всей плоскости, а не в местах затенения)) Даже как-то не обычно.. Сбросил все по умолчанию. Здесь есть влажное бокЭ или нет?)) Хотя рисует фон как-то привлекательно с непривычки. Собственно говоря, смотрел обзор по мануальным допотопным пленочным объективам, установленных на современные аппараты, там говорилось про этакую легкую нерезкость, которая дает неповторимый шарм для портретов, чего нет на современных стеклах, которые блещут резкостью. Кстати, вот видео про оптику, если кому интересно. Как видно из видео, теперь понятно, почему при съемке на банку появляется «воздух» перед изображением. http://www.youtube.com/watch?v=B6ychFgQcNg
Так я только посылку распаковал, нацепил объектив и на улицу, пробовать на всем и вся, не вдаваясь в подробности оптимальных настроек. Да. Фон через чур размыт. Надо было немного зажать дырку. Если банка нормальная, то спасибо за ответ. Буду теперь уже художественно подходить к съемке.
Мысли в слух: Хотя, хотя банка не так и тупа, как приводилось в тестах. Почитал. Было немного опечалился, судя по результатам теста. Сегодня вечером снял своего отрока. На выдержке 1600 f5.6 на коротком конце. Немного конечно шумы видно. Освещение слабое. Я на такой выдержке в жизни не снимал. Но хотелось короткой выдерки, что бы без смаза. Снимал дома, при естественном освещении из окна вечером. Но, по моему, резкость вполне даже ничего. Возможно нерезкость получается из-за смаза при длинной выдержке. Только ресайз 1920х1080. Больше ничего не добавлял.
Рано или поздно пройдёт погоня за резкостью, банка не про это) Разве можно желать большего от зума, который выпускался в 80-ых. Я свою банку купил чуть более, чем за 100 долларов, по-моему она свою цену отрабатывает на 100%
Диафрагма 4,5;выдержка 1/400;210 mm;ISO 200;+37 в тени,пёс гулял сам по-себе... Диафрагма 5;выдержка 1/800;180mm;ISO 200
Интересно. Есть ли какой смысл в использовании, ну или вред для качества фото, от использования ультра тонкого прозрачного фильтра, который шел вместе с банкой?
Смысл использования как защитного фильтра конечно же есть, но от дешёвых фильтров больше вреда, чем пользы. Сделайте несколько кадров с фильтром и без него, если при дотошном рассмотрении не увидите разницы в резкости - оставляйте, хуже не будет. Какая никакая защита стекла ps наверное люди по несколько тысяч рублей за фильтр не зря платят... А есть ли смысл использования защитного фильтра на стекле за 3000 руб.- каждый решает сам. Некоторые принципиально защитными фильтрами не пользуются.
Спасибо. Пожалуй надо будет снять фильтр. C детства привык пальцами линзы не трогать)) Вот снял нечто, вроде портретов. Пробую потихоньку банку. ISO 640/105mm/f5.6 ISO 100/135mm/f5.6
Жуткие цвета? Дело в том, что делал кучу различных операций для правильного уменьшения размера. Из фотошопа в tiff. Потом в ImageJ. Там уменьшал до 1280х720, сохранял в tiff. После загружал в фотошоп и сохранял в jpg)). Вычитал, что не так просто уменьшить оригинал без потери качества. Возможно от этого и цвета попортились? Может не париться, а сразу фотошопом уменьшать? Перезалил верхнюю без всякого уменьшения размера.
У Вас были фотки сохранены в цветовом пространстве AdobeRGB, а у меня сознательно отключена поддержка встроенных в jpg цветопрофилей в браузере.
Да. У меня AdobeRGB. Просто я сохранял как jpg, а не для web. Сейчас сохраню для web и перезалью в sRGB. Что-то я этот момент с цветовым пространством упустил. Виноват.
